Справа № 161/163/16-к
Провадження № 1-кс/161/70/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 12 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2, секретаря Новаковської В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, реєстраційної справи ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32035139, юридична адреса: 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 41), яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 35.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12015030000000334 від 07.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 35.
Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, або ж за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема, реєстраційної справи ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32035139, юридична адреса: 43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 41), яка перебуває у володінні Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, що за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Лесі Українки, будинок 35.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 54942516, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/163/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: