Ухвала суду № 54942373, 12.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 820/7466/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7466/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 04.01.16. Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.12.2015р.

11.01.2016р. від апелянта на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявник апеляційної скарги просив звільнити його від оплати судового збору, як орган державної влади, посилаючись на те, що ДПІ не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, згідно кошторису установи на 2015 рік, копію якого було додано до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відпповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, на Кабінет Міністрів України покладено обовязок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Незабезпечення достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано підставою для звільнення від оплати судового збору.

За таких підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. по справі № 820/7466/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКС 2010" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути Державній податковій інспекції в м. Черкасах Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1