Ухвала суду № 54942356, 11.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2016 р.

Справа № 818/3796/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі №818/3796/15

за поданням Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 року повернуто подання Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

На зазначену ухвалу суду Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 25.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2015р. по справі №818/3796/15 за поданням Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.