Рішення № 5494233, 11.02.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-920/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справа за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що в квартиру, в якій проживає відповідач, подається вода, надаються послуги з відведення і очищення стоків, проте, з 2005 року відповідач не в повному обсязі оплачує вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року складає 377 грн.55 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснивши, що відповідачем проведена часткова сплата заборгованості, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 207 грн. 66 коп. та судові збори, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представника позивача, дослідившти матеріали справи, суд вважає уточнений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в квартиру, де прописаний і проживає відповідач, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків, відкрито лицевий рахунок № НОМЕР_1.

З 2005 року відповідач не належним чином виконував свій обов'язок по оплаті вказаних послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка на 01 вересня 2008 року, згідно розрахунку, складає 377 грн. 55 коп. Проте, відповідачем проведена часткова сплата заборгованості, у зв'язку з чим заборгованість складає 207 грн. 66 коп.

Суд вважає, що заборгованость підлягає стягненню з відповідача в сумі 207 грн. 66 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн., а також на користь позивача витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 525, 610, 611, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» (р/р 26004485306891 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324010, ОКПО 03348057) заборгованість за подачу води, надання послуг з відведення і очищення стоків в сумі 207 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.