Ухвала суду № 54942157, 24.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.12.2015 р. № 820/10996/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про повернення сплаченого судового збору по справі №820/10996/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що 24.12.2015 року (Вх. №01/66365/15) представником позивача до суду було надано клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6 222,00 грн. згідно квитанцій №37 від 28.10.2015, у розмірі 1218 грн. згідно квитанції № 39 від 28.10.2015 року, та у розмірі 1218 грн. згідно квитанції №93 від 29.10.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заявленого клопотання позивача про повернення судового збору, виходить з таких підстав та мотивів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою від 01.12.2015 року Харківського апеляційного адміністративного суду, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки такий спір не є публічно правовим, а відповідач не є суб'єктом владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набула чинності 01.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що звернувшись до суду наприкінці 2015 року (29.10.2015) з позовною заявою позивач сплатив судовий збір (за вимоги майнового та немайнового характеру) у загальному розмірі 8 658 грн., про що свідчать оригінали наявних в справі квитанцій з відміткою призначення платежу "судовий збір" а саме: у розмірі 6 222,00 грн. згідно квитанції №37 від 28.10.2015, у розмірі 1218 грн. згідно квитанції № 39 від 28.10.2015 року, та у розмірі 1218 грн. згідно квитанції №93 від 29.10.2015 року.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де зазначається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про повернення сплаченого судового збору по справі №820/10996/15 підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у загальному розмірі 8 658 грн. - поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 98, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" про повернення сплаченого судового збору по справі №820/10996/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Слідчого Крюківського ВМ Кременчуцького міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПФК ТЕРРАМЕТ" (код ЄДРПОУ - 37366958, р/р 26001000169518 в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175) сплачену суму судового збору у розмірі 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 00 коп. згідно квитанції №37 від 28.10.2015 року; у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції № 39 від 28.10.2015 року, та у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. згідно квитанції №93 від 29.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.