Ухвала суду № 54942031, 12.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 820/11033/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/11033/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зменшення суми судового збору за подання позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.12.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/11033/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 Ворота" ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Пянова Я.В.