Ухвала суду № 54941951, 11.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 640/647/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015р. по справі № 640/647/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій.

На зазначену постанову суду Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору і надання доказів отримання оскаржуваної постанови саме 06 листопада 2015 року та апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було, доказів поважності пропущення строку на апеляційне провадження та оригіналу квитанціїпро сплату судового збору до суду не надано.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 грудня 2015 р.

Клопотання про розстрочку та відстрочку сплати судового збору апелянтом до суду не надано.

Таким чином, у звязку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015р. по справі № 640/647/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій повернути Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.