Ухвала суду № 54941929, 16.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16.12.2015Справа № 537/4556/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.11.2015р. по справі № 537/4556/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, в якому просив суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання неправомірними;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу і виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01.09.2015 р., що становить - 21686,40 грн.;

- встановити строк для подання субєктом владних повноважень - відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.11.2015р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову повністю.

Разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві надало клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування вимог клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у звязку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.11.2015р. підлягає задоволенню.

Керуючись 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві - задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві сплату судового збору до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.