Рішення № 549419, 11.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 квітня 2007 р. Справа 15/133-07

за позовом:ТОВ "Агро Соя" ( м. Вінниця, вул. Р.Скалецького, 15-а)

до:ТОВ "Консервний завод" ( 23814, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Степанівка, вул. Польова, 1)

про стягнення заборгованості на суму 8889,08 грн.

Головуючий суддя Курко О.П.

При секретарі судового засідання Білоконна О.В.

Представники

позивача : Заворотний О.А., за дорученням

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроСоя", м. Вінниця, звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод", с. Степанівка, Теплицького району, про стягнення 8889,08 грн. заборгованості за отримані послуги з підготовки насіння.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив та витребуваних судом документів не подав, хоча судом було вжито всіх заходів для забезпечення його явки, про що свідчить відмітка канцелярії суду на ухвалі про порушення провадження у справі щодо відправлення її відповідачу рекомендованим листом. За даних обставин судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

ТОВ "АгроСоя" були проведені на користь ТОВ "Консервний завод" роботи по сушінню кукурудзи, загальна вартість яких складає 8889,08 грн. з ПДВ.

Свої зобов’язання Позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується Актом № АС-0000168 здачі-прийняття робіт від 28.11.2006р.

В той же час Відповідач за отримані послуги не розрахувався.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як свідчать матеріали справи позивач направляв відповідачу цінним листом претензію- вимогу про сплату боргу № 8 від 26.02.2007., яка у визначений цивільним законодавством строк задоволена не була.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи та пояснення позивача свідчать що відповідачем не виконано зобов’язань щодо розміру та строків оплати за отримані послуги по підготовці насіння, а тому за останнім рахується заборгованість перед позивачем в сумі 8889,08 грн., що підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 31.01.2007р. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" ( 23814, вул. Польова, 1, с. Степанівка, Теплицького району, Вінницької області, р/р 260074724 в ОД "РайффайзенБанк "Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 30896875) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСоя" ( 21018, вул. Р.Скалецького, 15-а, м. Вінниця, р/р 26007047 в Вінницькій філії ВАТ "МКБ", МФО 302708, код ЄДРПОУ 33209187) заборгованість за надані послуги з підготовки насіння в сумі 8889,08 грн., 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Курко О.П.