Ухвала суду № 54941197, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/2266/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Бобровник О.В.

справа №760/4649/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади Солом»янської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа - Дев»ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року виправлено описки в рішенні Солом»янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 22 грудня 2015 року направлено апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що участі у справ не приймав, наразі оскаржує в апеляційному порядку рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року. Зазначає, що 17 грудня 2015 року під час ознайомлення зі справою у суді апеляційної інстанції йому стало відомо про існування ухвали про виправлення описки у рішенні суду, яке він оскаржує. Із зазначеною ухвалою він також не погоджується.

З посиланням на викладені обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки дізнався про неї лише 17 грудня 2015 року.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку із наступним.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, 28 серпня 2015 року ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року у цій справі. За апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відкрито апеляційне провадження та провадження у справі триває.

З матеріалів апеляційної скарги на рішення суду убачається, що додатком до неї є, зокрема, ухвала Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року.

Зазначений факт спростовує твердження ОСОБА_2 про те, що про ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року він дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції 17 грудня 2015 року.

Окрім того, до 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 також знайомився з матеріалами справи 16 листопада 2015 року, що убачається із відповідної заяви та розписки на ній.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строків на апеляційне оскарження ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 03 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук