Ухвала суду № 54941183, 12.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2016 р. справа №415/3870/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 р. у справі № 415/3870/15-а (головуючий І інстанції Чернобривко Л.Б.) за позовом

ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії, - Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 415/3870/15-а разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року по справі № 415/3870/15-а (арк. справи 58-59).

Під час ознайомлення суддею із вищенаведеною апеляційною скаргою встановлено, що апелянтом не надано суду докази, які підтверджують дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11 грудня 2015 року надано апелянтові тридцятиденний строк для надання вищенаведених доказів, або, якщо такий строк апелянтом пропущений, наданням суду відповідної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/3870/15-а (арк. справи 64-65).

28 грудня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява, в якій остання вказала дату отримання нею оскаржуваної постанови суду першої інстанції .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 27 січня 2016 р. об 11:00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Повторно зобов'язати заявника апеляційної скарги надати суду докази фактичного отримання нею постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року по справі № 415/3870/15-а (копія повідомлення із датою отримання наведеного рішення суду під власний підпис апелянта, розписка про отримання наведеного судового рішення із датою його отримання за власним підписом скаржника, або інші докази, які підтверджують отримання апелянтом копії постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 05 листопада 2015 року по справі № 415/3870/15-а).

Представники сторін або інші особи, що будуть приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду питання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: паспорт, довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище.

ОСОБА_1 ОСОБА_2