Ухвала суду № 54941075, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2016року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2013 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

29.12.2015 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала неоднорозаво оскаржувалась відповідачем. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2015 ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2013 залишено без змін (т. 2, а. с. 163).

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2015, від 17.11.2015 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2013 (т. 2, а. с. 173, 188).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року відмовити.

Справа № 752/4469/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2417/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Фролов М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов