Ухвала суду № 54941055, 12.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/874/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.

справа №757/25127/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про застосування наслідків недійсності до нікчемних правочинів, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_2, з посиланням на скрутний майновий стан, просить звільнити його від обов»язку оплати судового збору.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення містить ст.82 ЦПК України.

Вважаю, що підстави для звільнення від оплати судового збору відсутні, оскільки зазначені у заяві обставини та приєднані докази не вказують на майновий стан з урахуванням якого суд міг би дійти висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору та вирішити питання про його стягнення під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

В іншому, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна про застосування наслідків недійсності до нікчемних правочинів, зобов»язання вчинити дії.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 28 січня 2016 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК