Ухвала суду № 54940951, 13.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3963/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадська організація «Автостоянка «Страж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 142143580603 від 24.12.2014р. та рішень № 18890751 від 27.01.2015р., № 19421729 від 18.02.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015р. заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся в суд із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадська організація «Автостоянка «Страж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 142143580603 від 24.12.2014р. та рішень № 18890751 від 27.01.2015р., № 19421729 від 18.02.2015р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015р. адміністративний позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано реєстрацію Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за № ОД 142143580603 від 24.12.2014р. декларації про готовність обєкта до експлуатації, замовником у якій є громадська організація «Автостоянка «Страж».

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 індексний номер 18890751 від 27.01.2015р., на підставі якого за громадською організацією «Автостоянка «Страж» зареєстровано право власності на обєкт нерухомості, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 67а.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 індексний номер 19421729 від 18.02.2015р. про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Одеське міське управління юстиції подало апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Також, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 80,39грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015р. до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: громадська організація «Автостоянка «Страж», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 142143580603 від 24.12.2014р. та рішень № 18890751 від 27.01.2015р., № 19421729 від 18.02.2015р.

Сплату судового збору Одеському міському управлінню юстиції за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015р. по справі №815/3963/15 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ