Ухвала суду № 54940724, 13.01.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. справа №805/2838/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 р. у справі № 805/2838/15-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О. ) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області (далі- позивач,) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (далі відповідача, апелянт) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01 квітня 2015 року по 30 червня 2015 року в сумі 1 991 104,43 грн.

13 січня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що апеляент не може забезпечити явку свого представника у звязку порушенням транспортного сполучення м.Маріуполя (несприятливі погодні умови).

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час і місце апеляційного розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія судів вважає, що апелянт у своєму клопотанні не надав доказів того, що транспортного сполучення між м.Маріуполем та м.Краматорськом не має.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Азовзагальмаш" у задоволенні клопотання про зупинення по справі №805/2838/15-а.

Крім того, колегія суддів вважає, що розгляд зазначеної справи можливо розглядати без представників сторін.

Інших підстав визначених у ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження по справі, не має.

На підставі викладеного, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про зупинення провадження по адміністративній справі №805/2838/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.О.Шишов

СуддіІ.В.Сіваченко

ОСОБА_1