Постанова № 54940503, 21.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1599/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т. І.,

при секретарі Дюкаревій М. І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Хімпостачальник до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Хімпостачальник до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 30.07.2015 ПП «Хімпостачальник» отримало Акт №1620/12-14-15-03/25-13395997 від 23.07.2015 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, з висновками та даними якого не згодні.

04.08.2015 ПП «Хімпостачальник» звернулось до ДПІ у м. Сєвєродонецьку із запереченнями до акту. 17.08.2015 ПП «Хімпостачальник» отримало відповідь на вищезазначені заперечення до акту. 31.08.2015 ПП «Хімпостачальник» отримало податкове повідомлення-рішення від 20.08.2015 № НОМЕР_1, видане ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі висновків та даних Акту № 1620/12-14-15-03/25-13395997 від 23.07.2015, яким ПП «Хімпостачальник» зобов'язано сплатити штраф у сумі 113498,04 грн. на підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов'язання з пдв.

02.09.2015 ПП «Хімпостачальник» звернулось зі скаргою № 663 на вказане ППР до ДФС у Луганській області. 21.09.2015 отримано рішення про результати розгляду первинної скарги № 232/10/12-32-10-04-08 від 17.09.2015, яким ДФС у Луганській області залишає без змін зазначене ППР, а скаргу - без задоволення.

22.09.2015 ПП «Хімпостачальник» звернулось зі скаргою № 718 на вказане ППР до ДФС України. 19.10.2015 отримано рішення про результати розгляду скарги № 21450/6/99-99-10-01-02- 25 від 09.10.2015, яким ДФС України залишає без змін зазначене ППР, а скаргу - без задоволення.

ПП «Хімпостачальник» не згодне із сумою грошових зобов'язань, визначених у вищевказаному ППР, вважає, що зазначене зобов'язання нараховане незаконно та зазначене ППР підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно з даними декларації з ПДВ за лютий 2015 року у ПП «Хімпостачальник» виникло зобов'язання по сплаті ПДВ до державного бюджету в сумі 361 257,00 грн., що відображене в рядку 25 декларації з ПДВ за лютий 2015 року. Згідно з п. 200.2 ПК України, ПП «Хімпостачальник» перерахувало на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що відкритий в Державному казначействі України, суму 361 257,00 грн. (платіжне доручення № 5947 від 26 березня 2015р. на суму 257,00 грн. та платіжне доручення № 5972 від 30 березня 2015р. на суму 361 000,00 грн.), тобто виконало свої зобов'язання перед державним бюджетом в строк і у повному обсязі.

Через те що станом на 01 лютого 2015р. на картці особового рахунку з ПДВ ПП «Хімпостачальник» значилася сума 1 186 373,00 грн., заявлена до бюджетного відшкодування, але залишилася невідшкодованою підприємству, та у зв'язку зі зміною порядку заповнення декларації з ПДВ, починаючи з 01 лютого 2015р., ПП «Хімпостачальник» подало Додаток 2 (Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року (Д2)) в складі Декларації з ПДВ за лютий 2015р., в якому відобразило цю суму невідшкодованого державою податку 1 186 373,00 грн.

23 червня 2015 року ПП «Хімпостачальник» надало Уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за лютий 2015 року, з метою зменшити на 118,00 грн. залишок сум податку, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеними станом на 01 лютого 2015 року, які відображаються в додатку Д2 Декларації з ПДВ за лютий 2015р., але допустило помилку при заповненні додатку Д2.

Підприємство не мало наміру навмисно спотворювати показники звітності, на що вказує правильність заповнення Уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за лютий 2015 року, показники рядку 26 та рядку 31 стовбці 5 та 6 заповнені вірно. В результаті технічної помилки значення стовбців 5, 6 та 14 Додатку Д2 були заповнені з помилкою (в сумі 1 186 255,00 грн. замість -118,00 грн.). Під час надання електронного Уточнюючого розрахунку з Додатком Д2 засобами електронного зв'язку, в квитанції № 1 та квитанції № 2 не було вказано на дані помилки.

Як з'ясувалося наступного дня, суми на картку особового рахунку з ПДВ потрапляють з Додатку Д2, а не з рядку 26 Уточнюючого розрахунку. В результаті чого, на картці особового рахунку з ПДВ утворилась формальна заборгованість з ПДВ в розмірі 1 134 980,40 грн. (1 186 373 грн. - 51 392,60 грн. = 1 134 980,40 грн., де 51 392,60 грн. - сума переплати грошима станом на 23.06.2015, яка враховувалась на картці особового рахунку).

24 червня 2015 року ПП «Хімпостачальник» терміново виправило цю помилку за допомогою нового Уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за лютий 2015 року. Тим самим так звана заборгованість була анульована через 24 години після виникнення. За реальними даними бухгалтерського та податкового обліку з ПДВ за лютий 2015 року сума податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 1 134 980,40 грн. перед бюджетом не виникала.

У порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 13, не визначено порядок заповнення додатків до уточнюючого розрахунку. Більш того, документ, що визначає порядок відображення даних з декларації та уточнюючих розрахунків з ПДВ на картці особового рахунку , є документом для службового користування ДФС, тому позивач не мав можливості з ним ознайомитись для правильного заповнення додатка Д2.

У звязку з вищевикладеним, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0005631503 від 20.08.2015.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представником відповідача позовні вимоги, викладені у змісті адміністративного позову не визнає з наступних підстав.

Підприємством до податкової декларації за лютий 2015 р. (вх. № НОМЕР_2 від 19.03.2015 р) надано Додаток 2 «Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року» (вх. № НОМЕР_3 від 19.03.2015 р.), згідно якого до гр..5 «Залишки сум податку, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеними станом на 01 лютого 2015 року» задекларовано суму 1 186 373,00 грн., із зазначенням періоду, у якому виникла сума від'ємного значення - листопад 2014 р., та сума задекларована і до гр..6 (Усього (графа 2 + графа 3 + графа 4 + графа 5), і до гр.. 14 (Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду) Додатка 2 до податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 р.

Відповідно до пункту 33 підрозділу 2 розділу XX Кодексу згідно з підпунктом «а»: збільшено розмір суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену згідно з пунктом 201.3 статті 201 розділу V Кодексу на суму 1 186 373 грн.

Згідно цієї операції з переплати по інтегрованій картці платника податків (далі ІКПП) було списано суму бюджетного відшкодування, заявленого в листопаді 2014 р. у розмірі - 1 186 373 грн.

До податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 року надано Уточнюючий розрахунок № НОМЕР_4 від 23.06.2015 р з метою зменшення на 118 грн. залишків сум податку, що були заявлені платником податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеним станом на 01 лютого 2015 р.

Відповідно до Додатка 2 «Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року» в якому у графі 5 (сума залишку сум податку, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеними станом на 01 лютого 2015) у графі 6 та у графі 14 (сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду (графа 6 - графа 7 + графа 10 (+/-) + графа 11 (+/-) - графа 13)) - задекларована сума 1 186 255 грн., із зазначенням у графі 1 звітного (податкового) періоду у якому виникло від'ємне значення - листопад 2014 року. Дана операція проведена відповідно до пункту 2, З розділу IV Порядку заповнення і надання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 23.01.2015р. № 13 та зареєстрованого в Мінюсті України 30.01.2015р. №102/26547 .

В результаті цієї операції виникла помилка заповнення стовбців 5,6,14 Додатка 2 до даного уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок замість 118 грн.(зі знаком мінус) була задекларована сума 1 186 255 грн.(як різниця між сумою 1 186 373 та 118 грн.)

Та відповідно до пункту 33 підрозділу 2 розділу XX Кодексу збільшено розмір суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену згідно з пунктом 201.3 статті 201 розділу V Кодексу на суму 1 186 255 грн.

Відповідно до алгоритму контролю до податкової декларації з податку на додану вартість суми залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 01 лютого 2015 р., зазначені у гр..4 та гр..5, імпортуються до ІКПП тільки за перший податковий період 2015 року:

з Додатка 2 до декларації за лютий 2015 р.

з Додатка 2 до уточнюючого розрахунку, що уточнює лютий 2015 р.

В результаті чого, на картці особового рахунку утворилась заборгованість в сумі 1 134 980,4 грн. (з урахуванням наявної у той час переплати по картці підприємства у розмірі - 51 274,61 грн.).

Станом на 24.06.15р. ПП «Хімпостачальник» надано Уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ № НОМЕР_5 від 24.06.2015. Відповідно Додатка 2 графи 5 (залишок сум податку, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеними станом на 01 лютого 2015 року), графи 6 та графи 14 (сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів станом на кінець поточного звітного (податкового) періоду (графа 6 - графа 7 + графа 10 (+/-) + графа 11 (+/-) - графа 13)) задекларована сума 1 186 373 грн. зі знаком мінус.

Відповідно Додатка 2 ПП «Хімпостачальник» зменшено суму на яку підприємство має право зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначену згідно з пунктом 201.3 статті 201 розділу V Кодексу на 1 186 373 грн.

Проведення даної операції в ІКПП терміном 24.06.2015р. призвело до зменшення податкового боргу на 1 186 373 грн. Таким чином, податковий борг було погашено.

Оскільки в ІКПП з 23.06.2015р. по 24.06.2015 р. обліковувався податковий борг у сумі 1 134 980,4 грн. та був погашений шляхом подання уточнюючого розрахунку, відповідно до п. 126.1 Податкового кодексу України в автоматичному режимі було нараховано штрафну санкцію у розмірі 10 % непогашеної суми боргу, а саме - 1 13498,04 грн.

У зв'язку з вище зазначеним, звертаємо увагу суду, що платником суми залишків від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів до 01.02.2015 року у розмірі 1 186 255,00 грн. неправомірно були задекларовані у графі 5 Додатку 2 «Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01.02.2015р.» за лютий 2015 року, тому в картці особового рахунку платника податків виник податковий борг у сумі 1 134 980,4 грн. (з урахуванням переплати у розмірі 51274,61 грн.).

З огляду на вище зазначене відповідач просив суд в задоволенні адміністративного позову ПП «Хімпостачальник» про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 19.03.2015 підприємством до податкового органу було подано податкову декларацію, якою визначено зобов'язання по сплаті ПДВ до державного бюджету в сумі 361 257,00 грн., що відображене в рядку 25 декларації з ПДВ за лютий 2015 року (а. с. 17-18).

ПП «Хімпостачальник» перерахувало на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що відкритий в Державному казначействі України, суму 361 257,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5947 від 26 березня 2015р. на суму 257,00 грн. та платіжним дорученням № 5972 від 30 березня 2015р. на суму 361 000,00 грн., таким чином підприємство виконало свої зобов'язання перед державним бюджетом в строк і у повному обсязі (а. с. 26,27).

Станом на 01 лютого 2015р. на картці особового рахунку з ПДВ ПП «Хімпостачальник» значилася сума 1 186 373,00 грн., заявлена до бюджетного відшкодування, але залишилася невідшкодованою підприємству. У зв'язку зі зміною порядку заповнення декларації з ПДВ, починаючи з 01 лютого 2015р., ПП «Хімпостачальник» подало Додаток 2 (Розрахунок суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року (Д2)) в складі Декларації з ПДВ за лютий 2015р., в якому відобразило цю суму невідшкодованого державою податку 1 186 373,00 грн.(а.с.17-25)

23 червня 2015 року ПП «Хімпостачальник» надало Уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за лютий 2015 року, з метою зменшити на 118,00 грн. залишок сум податку, що були заявлені платниками податку до бюджетного відшкодування та залишились непогашеними станом на 01 лютого 2015 року, які відображаються в додатку Д2 Декларації з ПДВ за лютий 2015р., але допустило помилку при заповненні додатку Д2.

В результаті технічної помилки значення стовбців 5, 6 та 14 Додатку Д2 були заповнені з помилкою (в сумі 1 186 255,00 грн. замість -118,00 грн.). Під час надання електронного Уточнюючого розрахунку з Додатком Д2 засобами електронного зв'язку, в квитанції № 1 та квитанції № 2 не було вказано на дані помилки. На картці особового рахунку з ПДВ утворилась формальна заборгованість з ПДВ в розмірі 1 134 980,40 грн. (1 186 373 грн. - 51 392,60 грн. = 1 134 980,40 грн., де 51 392,60 грн. - сума переплати грошима станом на 23.06.2015, яка враховувалась на картці особового рахунку) (а.с.28-33)

23 червня 2015 року ПП «Хімпостачальник» виправило помилку за допомогою нового Уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за лютий 2015 року. За реальними даними бухгалтерського та податкового обліку з ПДВ за лютий 2015 року сума податкових зобов'язань з ПДВ в розмірі 1 134 980,40 грн. перед бюджетом не виникала і не виникла. (а. с. 37).

23 липня 2015 року податковим органом було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПП «Хімпостачальник», за результатами якої складено акт №1620/12-14-15-03/25-13395997.

За результатами перевірки встановлено, що в порушення п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України ПП «Хімпостачальник» здійснювало перерахування податку на додану вартість з порушенням строків, визначеним цим Кодексом щодо сплати узгоджених сум податкових зобовязань на загальну суму 1134980,4 грн. (а. с. 8).

За результатами даної перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 20 серпня 2015 року №0005631503 та зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 113498,04 грн. (а. с. 12).

ПП «Хімпостачальник» до ДПІ у м. Сєвєродонецьку направило лист № 594 від 04.08.201504.08.2015 із запереченнями до акту (а. с. 10).

17.08.2015 ПП «Хімпостачальник» отримало відповідь на вищезазначені заперечення до акту (а. с. 11).

02.09.2015 ПП «Хімпостачальник» звернулось зі скаргою № 663 на податкове повідомлення-рішення від 20.08.2015 до податкового органу (а. с. 13).

21.09.2015 отримано рішення про результати розгляду первинної скарги № 232/10/12-32-10-04-08 від 17.09.2015, яким податковий орган залишає без змін зазначене податкове повідомлення-рішення, а скаргу - без задоволення (а. с. 14)

22.09.2015 ПП «Хімпостачальник» звернулось зі скаргою № 718 на вказане податкове повідомлення-рішення до ДФС України (а. с. 15). 19.10.2015 отримано рішення про результати розгляду скарги № 21450/6/99-99-10-01-02- 25 від 09.10.2015, яким ДФС України залишає без змін зазначене податкове повідомлення-рішення, а скаргу - без задоволення (а. с. 16).

Податковим органом за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобовязання в розмірі 1134980,4 грн. ПП «Хімпостачальник» зобовязано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 113498,04 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків та згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України - звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ч. 50.1. ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

На підставі пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному статтею 59 Податкового кодексу України (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі п. 126.1. ст.. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З аналізу вказаних вище норм податкового законодавства вбачається, що штраф нараховується на суму коштів, яку платник мав сплатити, але не сплатив своєчасно до відповідного бюджету як податок, що визначений в порядку та строки, встановлені Кодексом.

Таким чином, у разі некоректного заповнення платником податку додатка 2 до декларації з ПДВ, у платника в інтегрованій картці платника податку виникав податковий борг (технічний), який за своєю економічною сутністю не відповідає визначенню податкового боргу у розумінні Податкового кодексу України.

До того ж, слід зазначити, що у порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України від 23 січня 2015 року № 13, не визначено порядок заповнення додатків до уточнюючого розрахунку. Документ, що визначає порядок відображення даних з декларації та уточнюючих розрахунків з ПДВ на картці особового рахунку , є документом для службового користування ДФС.

Оскільки позивачем самостійно було виправлено помилку у заповненні додатка 2 до декларації з ПДВ шляхом подання уточнюючого розрахунку суми залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів до 01 лютого 2015 року (Д2), штраф, нарахований на суму податкового боргу, що виник внаслідок некоректного заповнення платником податку додатка 2 до декларації з ПДВ, є таким що нараховано неправомірно, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства Хімпостачальник до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області №0005631503 від 20.08.2015 на суму штрафу 113 498, 04 грн.

Стягнути з державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судові витрати сплачені по платіжному дорученню № 8362 від 22 жовтня 2015 року за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь приватного підприємства Хімпостачальник у сумі 1 702 гривень 47 коп. ( одна тисяча сімсот дві грн. 47 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 28 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_6