Ухвала суду № 54940358, 27.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року 804/13721/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника відповідача ОСОБА_1, довіреність без/н від 13.10.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм"

про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява

Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Тайм" про підтвердження обгрунтованості застосування адміністративного арешту.

13.10.2015 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/13721/15, яке мотивоване тим, що 19.08.2015р. ТОВ "Кофе-Тайм" отримало від Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області копію наказу № 98 від 18.08.2015р. про проведення документальної позапланової визної перевірки ТОВ "Кофе-Тайм".

04.09.2015р. відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністартивним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 98 від 18.08.2015р.

28.09.2015р. постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/14080/15 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Кофе-Тайм".

07.10.15р. ТОВ "Кофе-Тайм" подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/14080/15.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні 27.10.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 02.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання рішенням законної сили адміністративній справі № 80/14080/15.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2