УХВАЛА
12 січня 2016 року Справа № 803/3922/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ковальчука В.Д.
суддів Денисюка Р.С., Дмитрука В.В.,
при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 30 066 грн. та зобовязання здійснити перерахунок (нарахування, розрахунок) та виплату одноразової грошової допомоги, у звязку із травмою, заподіяною під час виконання службових обовязків, що призвело до встановлення 3 групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України Про міліцію, виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі відповідачем - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.
Позивач клопотання щодо залучення до участі у справі відповідачем - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області підтримав.
Клопотання щодо залучення до участі у справі відповідачем - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із частинами першою, третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги в розмірі 30066 грн. та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України, Головне Управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області здійснити перерахунок нарахування (розрахунок) та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, у звязку з травмою, заподіяною йому під час виконання ним службових обовязків, що призвело до встановлення 3 групи інвалідності у відповідності до вимог ч.6 ст.23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для працездатних осіб.
З урахуванням того, що позивачем заявлено позовні вимоги до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.
Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в якості відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.Д. Ковальчук
Судді Р.С. Денисюк
ОСОБА_3
Судове рішення № 54940254, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/3922/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: