Ухвала суду № 54940244, 12.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 січня 2016 року Справа № 803/3513/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2015 року № 1432/17-2103815517.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року провадження у цій справі було зупинено до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

22.12.2015 року на адресу суду надійшов висновок експертного автотоварознавчого дослідження дати випуску автомобіля НОМЕР_1 № 107 від 18.12.2015 року.

В звязку з наведеним, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечили проти поновлення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до одержання результатів судової автотоварознавчої експертизи, на адресу суду надійшов висновок експертного автотоварознавчого дослідження дати випуску автомобіля НОМЕР_1 № 107 від 18.12.2015 року, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Ківерцівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (Рожищенське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх

Ухвала складена у повному обсязі 13 січня 2016 року