УХВАЛА
04 січня 2016 року Справа № 803/3805/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Пухер Л.Р.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про залучення в дану справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 «Спецуправління Дорсервіс» у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне Підприємство «Ірома» про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб звернулось в суд з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_6 про визнання рішень протиправними та зобовязання вчинити дії.
Позивачем до суду було подано клопотання про залучення у дану справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс».
Вказане клопотання мотивовано тим, що 17.12.2015 року приватним підприємством «Ірома» було відчужено 18/100 від 86/100 добудови адміністративного приміщення по пр. Перемоги, 15 в м. Луцьк на підставі договору ренти. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та свободи ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс».
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав повністю з підстав, викладених у ньому.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ПП «Ірома», проти задоволення даного клопотання заперечив за їх безпідставністю.
Суд заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає що дані клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи предмет адміністративного позову суд вважає, що у даному випадку немає підстав для залучення ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс», оскільки рішення у цій справі не впливає на його права, свободи, інтереси або обовязки.
Керуючись статтею 53, 60 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про залучення в дану справу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Спецуправління Дорсервіс» відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали буде виготовлено до 11.01.2016 року
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 54940228, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/3805/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: