Ухвала суду № 54940207, 04.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у залученні відповідача та третьої особи в адміністративній справі

04 січня 2016 року Справа № 803/3771/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів Ковальчука В.Д., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача військової частини В 0116 про залучення другого відповідача та клопотання представника відповідача оперативного командування «Захід» сухопутних військ Збройних сил України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В 0116, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, військової частини В 0116, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій щодо підписання контракту протиправними та визнання контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 від 26.07.2015 року недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача військової частини В 0116 заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області.

Своє клопотання представник відповідача військової частини В 0116 обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_1, поданої до Рожищенського РВК, наказу №17-пм від 29.05.2014 року Рожищенським РВК та Волинським обласним військовим комісаріатом була оформлена особова справа та два примірники контракту з позивачем. Тому, вважає за доцільне залучити співвідповідачем у справі Рожищенський районний військовий комісаріат Волинської області.

Позивач та представник позивача проти задоволення заявленого клопотання відповідача про залучення співвідповідачем у справі Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області заперечують повністю.

Представник відповідача оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України в судовому засіданні заперечив проти залучення Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області співвідповідачем у справі та заявив клопотання про залучення Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області, як третьої особи у справі на стороні відповідача.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку позивача, представника позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів про залучення співвідповідачем або третьою особою у справі Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області до задоволення не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. У частині третій цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, предметом позову є визнання дій щодо підписання контракту протиправними та визнання контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 від 26.07.2015 року недійсним, а контракт про проходження військової служби був укладений позивачем з Міністерством оборони України в особі Командування військ оперативного командування Північ (на даний час оперативне командування Захід Сухопутних військ Збройних сил України) та підписаний командувачем військ оперативного командування Північ Сухопутних військ Збройних сил України, тому, суд не вбачає підстав для залучення співвідповідачем у справі Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Рожищенського районного військового комісаріату Волинської області.

Керуючись статтями 52, 53, частиною 3, 7 статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини В 0116 про залучення другого відповідача ОСОБА_5 районного військового комісаріату Волинської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В 0116, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним, відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України про залучення третьої особи ОСОБА_5 районного військового комісаріату Волинської області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В 0116, оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 09 січня 2016 року.

ГоловуючийТ.М. Димарчук

Судді В.Д. Ковальчук

ОСОБА_6