Вирок № 5493995, 27.08.2007, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дело№1-48/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.08. 2007 г. г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

Председательствующего -Значок И.С.

При секретаре -Титовой Т.Э., Игошиной В.В., Наумкиной И.М.

С участием прокурора -Рорера С. Н., Румянцева А.В., Точкаря В.Н.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г.Николаева, болгарки, гражданки Украины, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3 г.рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу:АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3 г.рождения, работающего: портовый элеватор - электриком, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце апреля 2006 года (точной даты в ходе следствия установить не удалось), ОСОБА_4, по предварительному сговору со своей женой ОСОБА_3, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств - опия ацетилированного лицам, употребляющим наркотические средства, из приобретенной при неустановленных обстоятельствах ОСОБА_3, у неустановленных в ходе следствия лиц, маковой соломы, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовили особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный в объеме не менее 15, 7 мл (точное количество в ходе следствия установить не удалось), и стали хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

03.05.2006 г., примерно в 18:30 час. , ОСОБА_4, действуя в рамках ранее достигнутого с женой ОСОБА_3 сговора на сбыт наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыли, путем продажи гр-ну ОСОБА_5. часть изготовленного особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный в объеме 1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 034 грамма) за денежное вознаграждение в сумме 20 грн.

В этот же день, примерно в 19:10 час. ОСОБА_4 по предварительному сговору с женой ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыли, путем продажи гр-ну ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 034 грамма) за денежное вознаграждение в сумме 20 грн.

10.05.2006 г., примерно в 21:50 час. , ОСОБА_4, по предварительному сговору с женой ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыли, путем продажи гр-ну ОСОБА_9 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 042 грамма) за денежное вознаграждение в сумме 20 грн.

10.05.2006 г., примерно в 22:30 час. , ОСОБА_4 по предварительному сговору с женой ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, незаконно сбыли, путем продажи гр-нуОСОБА_11 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в объеме 1, 0 мл (вес сухого вещества 0, 053 грамма) за денежное вознаграждение в сумме 20 грн. Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжали незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

Изложенное обвинение подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Как следует из постановления начальника УБНОН УМВД Украины Шойко Ю.К., в связи с тем, что в БОРР УБНОН УМВД Украины неоднократно поступала информация о том, что ОСОБА_4 незаконно сбывает наркотические средства, было принято решение о проведении оперативной закупки наркотиков у подсудимого, которое было поручено лицам, под вымышленными именами - ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (д.З).

Как следует из постановления начальника УБНОН УМВД Украины Шойко Ю.К., в связи с тем, что в БОРР УБНОН УМВД Украины неоднократно поступала информация о том, что ОСОБА_3 незаконно сбывает наркотические средства, было принято решение о проведении оперативной закупки наркотиков у подсудимого, которое было поручено лицам, под вымышленными именами - ОСОБА_8 и ОСОБА_9(л.д.82).

Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия показали, что 03.05.2006 года, примерно в 17-30 час. , работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. В их присутствии работники милиции аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 20 грн., купюрами достоинством 10 грн. серия ЄК 2745513, и две по «5» грн. серия ГМ 6849209 и БТ 3490689. При освещении лампой ОЛД-41 купюры люминесцировали желтым цветом. Номера и серии купюр были внесены в акт пометки денег. После этого ОСОБА_5 давшему свое согласие на проведение оперативной закупки, после досмотра его одежды и обуви, в результате которого ничего постороннего обнаружено не было, выдали помеченные деньги и медицинский шприц. Подъехав к углу дома № 69 по ул.Комсомольская, все остались на месте, а ОСОБА_5направился к дому АДРЕСА_1. Он постучал в калитку, - открыла женщина. ОСОБА_5 передал ей шприц и деньги после чего она закрыл калитку. Через минуту женщина вынесла ОСОБА_5 шприц и закрыла калитку. Вернувшись в машину ОСОБА_5 выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 мл, пояснив , что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 20 грн. у ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. (л.д.90, 91)

Показания свидетелейОСОБА_7и ОСОБА_6 согласуются с данными, зафиксированными в протоколах пометки денежных средств, оперативной закупки и акта осмотра покупателя, в соответствии с которыми, с целью проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 03.05.2006г., ОСОБА_5, после его досмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 20 грн. и медицинский шприц. Затем, на углу дома 69 по ул.Комсомольская в г.Николаеве, в 18-30 час. , ОСОБА_5выдал работникам

милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что указанную жидкость он приобрел у ОСОБА_3 по месту жительства последней, (л.д.83-89)

СвидетелиОСОБА_13 и ОСОБА_12 в ходе досудебного следствия поясняли, что 03.05.2006 года, примерно в 18-20 час. , работники милиции пригласили их в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. В их присутствии работники милиции аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 20 грн., 1 купюрой достоинством 20 грн. - серия ЛА 7077415. При освещении лампой ОЛД-41 купюра люминесцировала желтым цветом. Номер и серия купюры были внесены в акт пометки денег. После этогоОСОБА_10, давшему согласие на проведение оперативной закупки, после досмотра его одежды и обуви, выдали помеченные деньги и медицинский шприц. Подъехав к углу дома № 71 по ул.Комсомольская, все остались на месте, а ОСОБА_10 направился к дому АДРЕСА_1. ОСОБА_10 постучал в калитку, - открыл мужчина. ОСОБА_10 передал ему шприц и деньги, после чего мужчина закрыл калитку. Через минуту мужчина вынес ОСОБА_10шприц и закрыл калитку. Вернувшись в машину ОСОБА_10 выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 м, пояснив , что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 20 грн. у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. (л.д. 12, 13)

Показания свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12 согласуются с данными, зафиксированными в протоколах пометки денежных средств, оперативной закупки и акта осмотра покупателя, в соответствии с которыми, с целью проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_4, 03.05.2006г., ОСОБА_10, после его досмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 20 грн., купюрой достоинством 20 грн. -серия ЛА 7077415 и медицинский шприц. Затем, на углу дома 71 по ул.Комсомольская в г.Николаеве, в 19-10 час. ,ОСОБА_10выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что указанную жидкость он приобрел у ОСОБА_4 по месту жительства последнего, (л.д.4-8)

Свидетель ОСОБА_14в ходе судебного следствия подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия о том, что 10.05.2006 года, примерно в 21-15 час. , работники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проживающих по адресу: АДРЕСА_1. В его присутствии работники милиции аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 20 грн., купюрами достоинством 10 грн. серия ДЛ 8890521, ДЛ 9084311. При освещении лампой ОЛД-41 купюры люминесцировали желтым цветом. Номера и серии купюр были внесены в акт пометки денег. После этого ОСОБА_9 давшему согласие на проведение оперативной закупки после досмотра его одежды и обуви, были выданы помеченные деньги и медицинский шприц. В этот же день, примерно в 21-30 час, работники милиции в их присутствии аэрозолем «Проминь-1» пометили деньги в сумме 20 грн., купюрами достоинством: 10 грн. - серия КА 2124468, 5 грн. - ЖТ 0133280, ЖМ 4591268, 1 грн. - ЗТ 5622903. При освещении лампой ОЛД-41 купюры люминесцировали желтым цветом. Номера и серии купюр были внесены в акт пометки денег. После этого ОСОБА_11, давшему согласие на проведение оперативной закупки, после досмотра его одежды и обуви, выдали помеченные деньги и медицинский шприц Подъехав к углу дома № 64 по ул.Комсомольская, все остались на месте, а ОСОБА_9 пошел по направлению к ул.Чигрина, к дому АДРЕСА_1. Вернувшись через пять минут в машину

ОСОБА_9 выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 м, пояснив , что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 20 грн. у ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Затем ОСОБА_11 направился к дому АДРЕСА_1. Вернувшись через несколько минут, - выдал работникам милиции шприц с жидкостью темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и объемом примерно 1, 0 м, пояснив , что в шприце находится опий, который он купил за выданные ему работниками милиции 20 грн. у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

Свидетель ОСОБА_13 в ходе досудебного следствия давал аналогичные показания( л.д.40, 108)

Показания свидетелей ОСОБА_13и ОСОБА_14 согласуются с данными, зафиксированными в протоколах пометки денежных средств, оперативной закупки и акта осмотра покупателя, в соответствии с которыми, с целью проведения оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 10.05.2006г., ОСОБА_9, после его досмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 20 грн. и медицинский шприц. Затем, на углу дома 64 по ул.Комсомольская в г.Николаеве, в 21-50 час. , ОСОБА_9 выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что указанную жидкость он приобрел у ОСОБА_3 по месту жительства последней. В этот же день ОСОБА_17, после его досмотра были выданы ранее помеченные деньги в сумме 20 грн., купюрой достоинством 20 грн. -серия ЛА 7077415 и медицинский шприц. Затем, на углу дома 71 по ул.Комсомольская в г.Николаеве, в 19-10 час. , ОСОБА_11 выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета объемом около 1, 0 мл, и пояснил, что указанную жидкость он приобрел у ОСОБА_4 по месту жительства последнего. (л.д. 17-21, 41, 95-99)

Кроме этого, свидетель ОСОБА_14суду пояснил, что после проведения оперативных закупок был произведен обыск по месту жительства подсудимых. В ходе обыска в кухне под матрасом, а так же в шкафу в мужской куртке обнаружены деньги, которые при освещении люминисцентной лампой светились желтым цветом. В комнате, в тумбе обнаружены два медицинских шприца объемом 2, 0 и 5, 0 мл с остатками вещества коричневого цвета. В туалете: мед.шприц с коричневым веществом объемом 2, 0 мл, возле унитаза 2 мед.шприца с коричневой жидкостью объемом 1, 5 и 2, 5 мл. В коридоре: пластиковая бутылка с остатками вещества коричневого цвета. В котельной обнаружено эмалированной ведро, две миски, ложка, колбы При освещении люминисцентной лампой рук ОСОБА_4 и ОСОБА_3 они светились желтым цветом.

Свидетельница ОСОБА_15в судебном заседании подтвердила показания свидетеля ОСОБА_14 об обстоятельствах проведения обыска.

Показания свидетелей ОСОБА_15, и ОСОБА_14об обстоятельствах обыска по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3 согласуются с данными, зафиксированными в протоколе обыска (л.д.29).

Согласно заключению эксперта № 673 от 28.06.2006 года, а так же дополнительному заключению №1109 от 4.08.2007г., предоставленная на исследование жидкость изъятая у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 содержит морфин, кодеин, монацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию.

Общий объем жидкости, представленной на исследование, составляет - 5, 7 мл /1, 7 мл, 2, 0 мл, 2, 0 мл. Общая масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет - 0, 196 грамма.

Представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9, содержит морфин, кодеин, монацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - ацетилированному опию.

Объем жидкости, изъятой у ОСОБА_10 - 1, 0 мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 034 грамма.

Объем жидкости, изъятой у ОСОБА_11, составляет 1, 0 мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 053 грамма.

Объем жидкости, изъятой у ОСОБА_5, составляет 1, 0 мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 034 грамма.

Объем жидкости, изъятой у ОСОБА_9, составляет 1, 0 мл, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 042 грамма.

На представленных на исследование двух шприцах, изъятых по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выявлено наслоение опасного наркотического средства -маковой соломы.

На представленной на исследование электрокофемолке, изъятой по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выявлены наслоения, особо опасного наркотического средства - маковой соломы.

Все представленные на исследование жидкости имеют одинаковый качественный состав, который дает возможность отнести их к ацетилированному опию(л.д.124-136)

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств виновными себя не признали, подтвердили, показания, данные ими в ходе досудебного следствия о том, что наркотические средства в виде опия ацетилированного они изготавливают по месту жительства для личного употребления. Маковую солому для изготовления опия приобретала ОСОБА_3 у незнакомых лиц на Центральном рынке г.Николаева, (л.д. 46, 73, 59, 106, 114)

Однако, несмотря на то, что подсудимые виновными себя не признали, изложенное обвинение в полном объеме подтверждается исследованными выше доказательствами, которые согласуются между собой и у суда сомнений не вызывают.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 квалифицировать по. ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Кроме этого, органом досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_3вменялись эпизоды сбыта наркотических средств ОСОБА_15 от 3.05.2006г. и ОСОБА_17 от 8.05.2006г.

Обвинение в этой части было основано на показаниях ОСОБА_15 о том, что 3.05.2006г., около 15час. он приобрел у подсудимого ОСОБА_44, 0мл опия(л.д.58, 59), в соответствии с заключением эксперта № 564 от 19.05.2006 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_15 03.05.2006 г. содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Объем жидкости, предоставленной для исследования, составляет 4, 0 мл., масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0, 136 гр. (л.д.52-53)

По эпизоду сбыта наркотиков ОСОБА_17 обвинение основывалось на показаниях свидетеля ОСОБА_17, о том, что 8.05.2006г., около 17час. , по месту жительства

подсудимых, он приобрел у ОСОБА_4 1, 0мл опия.(л.д.72, 73), данными о его задержании, зафиксированными в протоколе на л.д.64, в соответствии с которым, в присутствии понятых ОСОБА_14 и ОСОБА_16, у ОСОБА_17 было обнаружено и изъято 1, 0мл жидкости, в соответствии с заключением эксперта № 673 жидкость, изъятая у ОСОБА_17признана особо опасным наркотическим средством - опием ацетилировпанным(л. д. 124),

Однако, подсудимый ОСОБА_4 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании отрицал факты сбыта наркотиков ОСОБА_15 и ОСОБА_17, поясняя, что в период инкриминируемого ему деяния по эпизоду от сбыта наркотиков Платошину он находился на своем рабочем месте - в ГП «Хлеб Украины», что подтверждается имеющимся в деле табелем учета использования рабочего времени, в соответствии с которым имеется отметка о том, подсудимый находился на рабочем месте 3.05.2006г., в течение 8часов.(л.д.75).

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что в ходе досудебного следствия оговорил подсудимого ОСОБА_4 по настоянию работников милиции, т.к. сам в это время находился под следствием.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании не смог подтвердить, что был очевидцем изъятия у ОСОБА_17 шприца с жидкостью.

Допросить в судебном заседании свидетеля ОСОБА_17 не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности устранить имеющиеся в данной части обвинения противоречия.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнута уголовному наказанию, до тех пор, пока его вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах полученных незаконным путем, а так же на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить эпизоды сбыта наркотических средств ОСОБА_15 от 3.05.2006г. и ОСОБА_17 от 8.05.2006г. из обвинения подсудимых.

При определении наказания, суд учитывает, что совершено тяжкое преступление, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_4: не судим, имеет на иждивении престарелую мать - ОСОБА_16, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, ОСОБА_3: не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего личного имущества, исчисляя срок отбытия наказания с момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 УК Украины в счет отбытия наказания ОСОБА_3 зачесть 2 суток (с 11 по 12 мая 2006г.) содержания в ИВС г.Николаева.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего личного имущества, исчисляя срок отбытия наказания с 11.05.2006 г.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - 7, 3 мл опия ацетилированного, электрокофемолку, ведро эмалированное, две эмалированные миски, железную ложку, стеклянную бутылку, фрагмент ткани, три бутылки из полимерного материала, хранящиеся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в солидарном порядке судебные издержки за производство экспертизы в сумме 141, 23 грн. в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (Банк УГК в Николаевской области, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р\с 35229001000016).

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента вручения осужденным копии приговора.