Ухвала суду № 54939731, 10.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/32/16-к

Провадження № 1-кс/645/15/16

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Росада І.І.,

прокурора Пономаренка А.О.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 12016220460000072 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1300 гривень: 10 купюр номіналом по 50 гривень (СР6321763, КС2967036, КЕ5009766, ПБ3186215, РД7111529, СЕ0425079, КЕ4234075, РЕ7792564, ПД4908472, КЧ3633856), 3 купюри номіналом по 100 гривень (ЗА4683609, МЄ2171435, ГВ0230203), 1 купюра номіналом 500 гривень (ЗД0717257), які були вилучені під час огляду місця події 08 січня 2016 року у ОСОБА_2, та жіночу сумку чорного кольору з візерунком, яка була вилучена з автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що 08.01.2016 року приблизно о 17.00 годині невстановлена особа відкрито заволоділа жіночою сумкою з грошовими коштами приблизно 2000 гривень з торгівельного кіоску № 21, який розташований на території ринку ТМ-1 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 258, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460000072 від 08.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчим СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП в Харківській області 08.01.2016 року здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. М. Вовчка, 16, де біля будинку виявлений автомобіль ВАЗ 21099 зеленого кольору, держ. номер НОМЕР_1, на якому, зі слів свідків з місця скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, зник правопорушник. Цього ж дня з дозволу власника даного автомобіля ОСОБА_4 проведено огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого ОСОБА_2, який знаходився у даному автомобілі, добровільно надав грошові кошти в сумі 1300 гривень, а саме: 10 купюр номіналом по 50 гривень (СР6321763, КС2967036, КЕ5009766, ПБ3186215, РД7111529, СЕ0425079, КЕ4234075, РЕ7792564, ПД4908472, КЧ3633856), 3 купюри номіналом по 100 гривень (ЗА4683609, МЄ2171435, ГВ0230203), 1 купюра номіналом 500 гривень (ЗД0717257), що були у нього з собою в кишені куртки. Також в даному автомобілі з правої сторони під переднім пасажирським сидінням виявлена та вилучена жіноча сумка чорного кольору з візерунком.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником жіночої сумки чорного кольору з візерунком є ОСОБА_3, а також слід вважати, що вилучені грошові кошти у сумі 1300 гривень теж можуть належати ОСОБА_3

Вищезазначені речі були вилучені в присутності ОСОБА_4, ОСОБА_2, та понятих. Згідно ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду місця події речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на те, що вилучені вищезазначені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню та могли зберегти на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, просив накласти арешт на майно, яке є безпосередньо предметом злочинної діяльності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 12016220460000072 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 1300 гривень: 10 купюр номіналом по 50 гривень (СР6321763, КС2967036, КЕ5009766, ПБ3186215, РД7111529, СЕ0425079, КЕ4234075, РЕ7792564, ПД4908472, КЧ3633856), 3 купюри номіналом по 100 гривень (ЗА4683609, МЄ2171435, ГВ0230203), 1 купюра номіналом 500 гривень (ЗД0717257), які були вилучені під час огляду місця події 08 січня 2016 року у ОСОБА_2, та жіночу сумку чорного кольору з візерунком, яка була вилучена з автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко