Рішення № 54939713, 11.01.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/895/15-ц

Провадження № 2/630/67/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1868,61 грн. за період з 10 січня 2014 року по 01 грудня 2015 року за надані послуги з водопостачання за договором № 3586 «Про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення» від 10 січня 2014 року, а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 1218,00 грн. Вказував, що між позивачем і відповідачем був укладений договір, за яким відповідач своєчасно не розрахувався за надані йому послуги з централізованого водопостачання, чим порушив умови договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій вказував, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1, до суду не зявився, але подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, суму боргу не оспорював та просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Між Водопровідно-каналізаційним комунальним управлінням Люботинської міської ради Харківської області та ОСОБА_1 був укладений договір № 3586 від 10 січня 2014 року «Про надання послуг з централізованого постачання води і водовідведення» (далі Договір). За цим Договором позивач зобовязався надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами, у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, при укладенні договору відповідач не заперечував, що заборгованість за отриманні ним послуги з водопостачання на час укладання даного договору становить 999,85 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з наданням послуг з водопостачання.

Так, позивачем у відповідності до Договору відповідачу були надані послуги з централізованого постачання води. За умовами Договору ОСОБА_1 зобовязувався своєчасно здійснювати оплату за користування послугами.

Також в Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою про стан заборгованості за водопостачання, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані йому послуги станом на 01 грудня 2015 року склала 1868,61 грн., та до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оскільки, відповідач ухиляється від сплати заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого водопостачання в сумі 1868,61 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) 1868 (Одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 61 коп. боргу за послуги водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради Харківської області (р/р 26009052297687 в Люботинському відділенні ХГРУ «Приват Банк», МФО 351533, код 21183364) судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін