Ухвала суду № 54939392, 12.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4780/15-ц

провадження №2/619/197/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

законного представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

педагога - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_7, до начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА ОСОБА_4, начальника служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_8 про жорстоке поводження з малолітніми дітьми посадовими особами, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_7, звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії.

Законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5

Суд, заслухавши учасників судового провадження, доходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

На підставі ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

ОСОБА_5 є представником відповідача - начальника служби у справах дітей Золочівського РДА ОСОБА_8, займає посаду завідувача юридичного сектору апарату Золочівської районної державної адміністрації .

Будь-яких позовних вимог конкретно до нього позивач не ставить.

Підстав, передбачених ч.2 ст.32 ЦПК України, суд в даному випадку не вбачає.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков