Постанова № 54939305, 12.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.01.2016

ЄУ № 420/3272/15-п

Провадження №3/420/3/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2121, державний номер 2162ВГ через КП «Геєвка» ( с. Геєвка, Станично-Луганський район) здійснював транспортування з приховуванням від огляду та будь-яких супровідних та дозвільних документів продукти харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення(порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 63 від 22.10.2015, письмовими поясненнями правопорушника, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 22.10.2015.

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, з метою запобігання вчиненню правопорушником нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-3, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307- 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на р/р № 31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області з конфіскацією товару сиру «Комо», загальною вагою 1005 кг., що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

У разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко