Ухвала суду № 54939285, 12.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4780/15-ц

провадження №2/619/197/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

законного представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

педагога - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_7, до начальника Солоницівської СК МСД Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА ОСОБА_4, начальника служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_8 про жорстоке поводження з малолітніми дітьми посадовими особами, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого також діють ОСОБА_2, ОСОБА_7, звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування Дергачівської РДА.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.3 ст.11 ЦПК України, суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інтереси неповнолітнього позивача ОСОБА_1 представляють його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_7

Також судом було залучено до участі в справі спеціаліста педагога.

В даному судовому засіданні безпосередньо присутній педагог та батько, який діє в інтересах неповнолітнього позивача.

Будь-яких підстав для висновку, до дії законного представника ОСОБА_2 суперечать інтересам дитини, у суду немає.

За таких обставин суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей Дергачівської РДА ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков