Постанова № 54939227, 27.07.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4363/15-п

3/415/551/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

10 липня 2015 року, о 10 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі магазину «Візит», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, неподалік місцевого Центрального ринку, здійснював торгівлю з рук медом.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що 10 липня 2015 року, приблизно о 10-11 годині, знаходячись в районі магазину «Візит», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, тобто у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території місцевого ринку, дійсно, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, медом, у зв'язку з чим, відносно нього і було складено відповідний протокол, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності і має на утриманні дитину неповнолітнього віку сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батьків пенсійного віку матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що останні були присутні в якості понятих під час складання протоколу відносно правопорушника ОСОБА_1, який здійснював торгівлю з рук медом у невстановленому законом для торгівлі з рук місці в районі будинку магазину «Візит», по вулиці Червоногвардійській міста Лисичанська, неподалік місцевого Центрального ринку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, серії ЛГ №325800 від 10 липня 2015 року (а.с.2-об) вбачається, що 10 липня 2015 року співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, в присутності понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено продукти харчування, а саме, мед, у кількості 5 л, який, відповідно до розписки від 10 липня 2015 року, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Із довідки адміністрації ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 10 липня 2015 року вартість 1 л меду складає 30 гривень.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, дослідивши письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердивших факт здійснення правопорушником торгівлі з рук у невстановленому законом для торгівлі з рук місці, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.160 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батьків пенсійного віку матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постіне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєнного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без кофіскаціїї предметів торгівлі, і, одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, враховуючи наявність на утриманні у правопорушника неповнолітньої дитини та батьків пенсійного віку, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказанної статті, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речовий доказ:

мед, ємкістю 5 л, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки, у ОСОБА_1,

підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.33, ст.160 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без кофіскаціїї предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Речовий доказ:

мед, ємкістю 5 л, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки, у ОСОБА_1,

повернути ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: