Ухвала суду № 54938502, 13.01.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/2442/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/18/16

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття кримінального провадження

13 січня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Лицура І. М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурорів Баландіної Ю.Ю. та Юхман Л.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження № 12015090000000277 від 26.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин:

ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав 4 патрони, які приніс та зберігав на полиці у власній кімнаті в квартирі АДРЕСА_1, де він постійно проживає. 29 жовтня 2015 року близько 10.35 год. вказані патрони було там виявлено працівниками міліції під час проведення в даній квартирі обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2015 року. Дані 4 патрони згідно з висновком балістичної експертизи № 610 від 12.11.2015 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї промислового виробництва, зокрема:

-один патрон калібру 14,5 мм (14,5х114 мм) є військовим патроном центрального бою, промислового виробництва до крупнокаліберних кулеметів типу КПВ, КПВТ, протитанкових рушниць ПТРС, ПТРД, крупнокаліберних снайперських гвинтівок та ін., патронник яких розрахований під даний патрон, з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32»;

-один патрон військовий калібру 12,7 мм (12,7х108) з бронебійно-запалювальною кулею БЗТ, зразка 1932 року, центрального бою, промислового виробництва до кулеметів ДШК, крупнокаліберних снайперських гвинтівок та ін., патронник яких розрахований під даний патрон;

-один патрон калібру 7,62 мм (7,62х53R) є військовим гвинтівочним патроном промислового виробництва з трасуючою кулею до кулеметів, гвинтівок та ін., патронник яких розрахований під даний патрон;

-один патрон калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) є патроном центрального бою, промислового виробництва, призначений для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що кілька років тому в лісі біля с.Биличі Старосамбірського району Львівської області, куди він їздить до родичів, на місці, де колись була розташована військова частина, збираючи ягоди, він знайшов кілька різних патронів, з яких вирішив зробити сувенірні брелки. Ці патрони він приніс додому, поклав на полицю в своїй кімнаті, після чого забув про них. 29.10.2015 року працівниками міліції під час проведення розшуку в квартирі АДРЕСА_1, де він постійно проживає, було виявлено та вилучено ці патрони. Використовувати за призначенням ці патрони він ніколи не збирався, оскільки ніякої зброї не мав і не має.Оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, просить суд не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інших доказів. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу (незаконно) придбав та зберігав бойові припаси.

В той же час судвважає, що в діях обвинуваченого ОСОБА_2 ознаки скаладі злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, містяться лише формально, оскільки через малозначність (наявність всього чотирьох різних патронів, зберігання їх з метою виготовити сувеніри) це діяння не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіялоі не могло заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі і відповідно до ч.2 ст. 11 КК України, внаслідок малозначності, не є злочином.

Відповідно до вимог ч.2ст. 11 КК України,не є злочином дія або бездіяльність,яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння,передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіятиістотноїшкодифізичнійчи юридичній особі, суспільству або державі.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1ст. 284 КПК Українив разі, якщо у протиправному діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені в даному кримінальному провадженні фактичні обставини та особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_2по придбанню та зберіганню 4 різних патронів лише формально містяться ознакискладу злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, так як через малозначність не становлять суспільної небезпеки, не заподіялиі не могли заподіяти шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, тобто не є злочином, а тому на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження слід закрити в зв'язку з малозначністю діяння у відповідності до ч.2 ст. 11 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,368,370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, закрити на підставі ч.2 ст. 11 КК України та п.2 ч.1ст. 284 КПК України - в зв'язку з малозначністю діяння.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 613,80 грн. (шістсот тринадцять гривень 80 копійок) відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази:4 патрони, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ГУ НП України в Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: