Рішення № 54938177, 06.01.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1639/15-ц

2/195/57/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, який розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул.Поповича,22а, Томаківського району Дніпропетровської області, та належав її матері ОСОБА_4, яка померла 19 лютого 2015 року, що підтверджується: складеним нею заповітом від 23.06.1999 року, зареєстрованим в реєстрі за № 614.

Відповідно до вимог чинного законодавства позивач прийняла спадщину подавши у шестимісячний строк від часу відкриття спадщини в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Проте у позивача, після смерті матері, відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок і місцезнаходження його їй невідоме. У звязку з чим приватний нотаріус, листом від 19.11.2015 року за № К-24/02-17, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно і запропонував звернутися до суду для вирішення цього питання.

За життя спадкодавець проживав в зазначеному будинку, володів ним та користувався, що підтверджується наявними у позивача ксерокопіями свідоцтва про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де зазначено що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_4.

В судовому засіданні представникпозивач підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Представнику позивача розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть серії І-КИ №616378 , виданим23.02.2015 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, щоспадкодавець ОСОБА_4дійснопомерла 19 лютого 2015 року; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 23.06.1999 року та зареєстрованого в реєстрі за № 614, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заповідала на випадок своєї смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках кожному, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось.

З повідомлення приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу від 30.12.2015 р. за вих. № 952/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 70/2015. Згідно Інформаційної довідкизі Спадкового реєстру № 42632814 від 30.12.2015 року після смерті ОСОБА_4 видавалосясвідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку земельної ділянки ОСОБА_1

Із вказаної спадкової справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1, яка є дочкою спадкодавця, дійсно видавалося свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 на спадщину, а саме: на ? частку земельної ділянки, площею 0,0880 га в межах згідно з планом, що розташована в селищі Томаківка, вул.Поповича, 22а, Дніпропетровської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: 1225455100:03:003:1205, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Крім того, з матеріалів справи суд вбачає, що позивачу 6-місячний строк від часу відкриття спадщини зверталася до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул.Поповича буд.22а Томаківського району Дніпропетровської області, який належав матері позивача ОСОБА_4, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 19.11.2015 р. за № К-24/02-17.

За життя спадкодавець проживала в зазначеному будинку, володіла ним та користувалася, що підтверджується технічною документацією на вищезазначений житловий будинок доданою до матеріалів справи.

Тобто суд вбачає, що на ? частки присадибної земельної ділянки, на якій розташований зазначений житловий будинок і яка належала спадкодавцю, позивач оформила на себе згідно діючого спадкового законодавства у спільну часткову власність, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.11.2015 року реєстраційний №994 та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2015 р. , індексний номер витягу 47996854.

Відповідно до даних експлікації технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР за станом на 21.01.2015 року, загальна площа житлового будинку складає 27,9 кв.м. Будинок та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування. Володіння ОСОБА_4 зазначеним житловим будинком з господарськими будівлями не суперечило та не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

Згідно з висновком КП «Томаківське БТІ» ДОР дійсна вартість житлового будинку станом на 07.12.2015 року складає 31 670,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно є дійсно перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п.4.12 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вище приведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом , після смерті ОСОБА_4, яка померла 19,02.2015 року, право власності на ? частки /у спільній частковій власності/ житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: вулиця Поповича, будинок 22а, смт.Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області.

Тобто,позивач має право на отримання спадщини за заповітом навіть при тих обставинах, що відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,15,60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1223,1233,1268,1297ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.02.2015 року, право власності на 1/2 частки (у спільній частковій власності) житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: с-ще Томаківка, вул.Поповича, 22а, Томаківського району Дніпропетровської області, згідно Технічного паспорту, виготовленого КП «Томаківське БТІ» ДОР за станом на 21.01.2015 року, відповідно до експлікації приміщень загальна площа будівлі якого становить 27,9 кв. м., житлова 16,4 кв. м., згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд: Житловий будинок «А,а», площею 41,2 кв. м., Сарай «Б» площею 15,2 кв. м., погріб «В» площею 13,1 кв. м., Убиральня «Г» 1 шт., Літній душ «Е» 1 шт.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко