Ухвала суду № 54938107, 12.01.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.01.2016
Номер справи
192/2046/15-ц
Номер документу
54938107
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 192/2046/15-ц

Провадження № 2/192/80/16

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 21 грудня 2015 року.

У попереднє судове засідання 12 січня 2016 року позивач, відповідач та треті особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.20-25,29-31) не зявилися.

Позивач заявою просила провести попереднє судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, та надала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду Красногвардійського (Чечелівського) району м.Дніпропетровська, оскільки місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є Красногвардійський район м. Дніпропетровська, а також просила витребувати від приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, дані клопотання просила вирішити за її відсутності (а.с.34).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявами просили попереднє судове засідання проводити за їх відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду (а.с.35-38). Від третьої особи - реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.32-33).

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати попередній розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд , вивчивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з посиланням на наступне.

Згідно ч. 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позовпред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 13 січня 2015 року, а місцем його смерті є Красногвардійський (Чечелівський) район м. Дніпропетровська.

Статтею 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а відповідно до ч. 1 ст. 1277 цього Кодексу у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, за клопотанням позивача до участі у справі необхідно залучити співвідповідача - територіальну громаду Красногвардійського (Чечелівського) району м. Дніпропетровська в особі Красногвардійської (Чечелівської) районної ради у місті Дніпропетровську, оскільки відповідно дост.1277 ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, а зазначене свідчить, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, який помер 13 січня 2015 року в м. Дніпропетровську.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, розглянуті клопотання позивача, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32,33,130,133-135,137,156,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мопрівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції в Солонянському районі про визнання права власності в порядку спадкування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року в приміщенні суду.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування спадкової справи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду Красногвардійського (Чечелівського) району м. Дніпропетровська в особі Красногвардійської (Чечелівської) районної ради у місті Дніпропетровську.

Витребувати від приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5, який помер 13 січня 2015 року в м. Дніпропетровську.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 54938107 ?

Документ № 54938107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54938107 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54938107 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54938107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54938107, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54938107, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54938107 відноситься до справи № 192/2046/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 192/2046/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54938066
Наступний документ : 54938113