Рішення № 54938028, 06.01.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1505/15-ц

2/195/28/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Томаківський районний сектор ГУ ДМС у Дніпропетровській області

про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Кірова будинок №125, с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області.

Право власності на житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право власності.

З дозволу позивача, у належний йому на праві приватної власності будинок зареєстрував своє місце проживання відповідач у справі, що підтверджується відповідними відмітками у його паспорті та довідкою виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Дані відомості свідчать про те , що відповідач має місце реєстрації у належному позивачу житловому будинку. Реєстрація місця проживання відповідача за вказаною вище адресою послугувало те , що відповідач на момент реєстрації перебував у шлюбі з його донькою, ОСОБА_3. На даний час шлюб між ними розірвано за рішенням суду.

З березня 2014 року відповідач за вказаною адресою не проживає, однак в добровільному порядку відмовився знятися з реєстрації.

Факт відсутності відповідача за реєстрацією місця його проживання з березня 2014 року підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Таким чином, незаконні дії відповідача та реєстрація його місця проживання в належному позивачу будинку обмежує його права як власника нерухомого майна.

Позивач у справі у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Представник третьої особи - Томаківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Томаківського РС ГУДМС України, при цьому вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач у справі є власником житлового будинку , що розташований за адресою: с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області вул.Кірова,125, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок, крім того, технічною документацією, Державним актом на право приватної власності на землю та відповідним штампом і записом про реєстрацію місця проживання позивача у паспорті громадянина України, копії яких додаються до матеріалів справи.

Відповідно до довідки Мирівської сільської ради Томаківського району від 20.04.2015р., за №553 вбачається, що відповідач у справі дійсно зареєстрований за вищевказаною адресою, але за даною адресою не проживає з березня 2014 року.

На підставі вищенаведеного позивач у справі, по теперішній час, здійснює реалізацію своїх прав на дану власність, тобто, на вищезазначене домоволодіння, зокрема, на правах власника господарює та утримує його, здійснює ремонти і т.д.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»регламентовано, що зняттязреєстраціїмісця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судовогорішення, яке набрало законної сили, про позбавлення прававласностінажитловеприміщенняабоправа користування житловим приміщенням,про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , проводиться в судовому порядку.

Згідно з ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилаєтьсяяк на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу.

Відповідно дост.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,15,60,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 Житлового Кодексу України, ст.ст.319,386, ч.2 ст.405 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул.Кірова, 125, с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом зняття його з реєстраційного обліку місця проживання.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення

заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко