Ухвала суду № 54937915, 01.12.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6257/15-ц

2/206/1623/15

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі: Пучковій О. Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

19 червня 2015 року було відкрито провадження.

09 жовтня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. (а.с.66-67).

Ухвалою від 13 листопада 2015 року вищенаведене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.(а.с. 82).

Позивач заявляє позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 20726дол.60цент.США та 146985грн.54коп, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 11721дол.58цент.США, заборгованості по процентам 9005дол.02цент.США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості 111799грн.77коп, що за курсом НБУ є еквівалентом 4479дол.84дол.США та штрафу 35185грн.77коп, що за курсом НБУ є еквівалентом 1409дол.90цент.США (а.с.2).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, помер 18 червня 2009р., про що зроблено актовий запис № 618 від 18.06.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №289272, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 18.06.2009р. (а.с.41).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач знав про смерть відповідача, що підтверджується листом суду від 03.09.2015р. на імя Банку (а.с.54). Крім того представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.09.2015р. просила суд надати час для уточнення позовних вимог за даною обставиною.

Однак, позивачем не надано доказів предявлення претензій до спадкоємців ОСОБА_3 та позовні вимоги не було уточнено.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в останнє судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 питання щодо закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 залишили на розсуду суду.

На запит суду від 18.09.2015р. надійшла відповідь від восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якій вказано, що до майна ОСОБА_3, який помер 18 червня 2009 року, спадкова справа не відкривалась. (а.с.62-63).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, коли померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3, померлий 18 червня 2009 року, не має спадкоємців, які прийняли спадщину, тому провадження в даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 15, 205, 208, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

Ухвала судді може бути оскаржена в порядку і строках встановлених ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.О. Сухоруков