Рішення № 54937820, 12.01.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1734/15-ц

Номер провадження 2/184/34/16

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача по довіреності ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» «про стягнення заборгованості на суму 815025,32 гривні»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь суму прострочення оплати в розмірі 500.000,00 грн.; суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 18.300,00 грн.; суму процентів за користування коштами в розмірі 17.178,08 грн.; суму втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання - 279.547,24 грн. та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але згідно клопотання просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Представник відповідача ТОВ «ОРРЗ» в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» та ОСОБА_1 було укладено Договір цесії № 3 від 10.08.2015 року, відповідно до якого Кредитор надає Новому кредитору право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» суми 500.000,00 грн. згідно договору позики № 7 від 18.04.2014 року, а також усі збитки, які виникли у результаті не погашення заборгованості Боржником, в тому числі - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, проценти за користування коштами, втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання та інші. Кредитор також передає Новому кредитору усі права, які належать йому як кредитору. Новий кредитор приймає від Кредитора право вимоги боргу та інших сплат боржника. На підставі Договору позики № 7 від 18.04.2014 року позивач передав відповідачу позику у розмірі 500.000,00 грн. (згідно п.2 Договору позики № 7 від 18.04.2014 pоку), а саме: згідно Платіжного доручення № 61 від 18.04.2014 pоку в сумі 300.000,00 грн.; згідно Платіжного доручення № 15 від 18.04.2014 pоку в сумі 152.000,00 грн.; згідно Платіжного доручення № 3970 від 18.04.2014 року в сумі 48.000,00 грн.

Згідно п. 5 Договору Позики № 7 від 18.04.2014 року позика Позичальником повинна бути повернена Позикодавцю до 18 червня 2014 року, але до цього часу позика не повернена. В разі несвоєчасного повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі 0,01% від несвоєчасно поверненої суми за кожен день просрочки. До теперішнього часу взяті на себе обов'язки за Договором позики TOB «ОРРЗ» не виконано.

Відповідно до ст. 512 ЦК України в разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобовязання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень коментованої статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виплати, наприклад, процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі, що існував на момент підписання договору цесії або переходу до нього прав кредитора іншим чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, на час складання позовної заяви позика TOB «ОРРЗ» отримана, проте не повернена. Заборгованість за зобов'язаннями TOB «ОРРЗ» перед Новим Кредитором за Договором цесії № 3 від 10.08.2015 року станом на 10.08.2015 року складає 500.000,00 грн.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: сплата неустойки, та згідно ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов'язання сплатити штрафні санкції у вигляді пені.

Станом на 10.08.2015 року термін прострочення повернення грошових коштів за Договором Позики № 7 від 18.04.2014 року в сумі 500.000 грн. складає 418 дів. Втрати від інфляції - 279.547,24 грн.; проценти за користування коштами 17.178,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 18.300,00 грн., сума основного боргу складає 500.000,00 грн. Загальна сума складає 815.025,32 грн..

Згідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 651 ЦК України не допускається одностороннє розірвання договору.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1 за Договором Позики № 7 від 18.04.2014 року суму прострочення оплати в розмірі 500.000,00 грн.; суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 18.300,00 грн.; суму процентів за користування коштами в розмірі 17.178,08 грн.; суму втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 279.547,24 грн. а всього 815.025,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн..

Керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549-551, 599, 625, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) за Договором Позики № 7 від 18.04.2014 року суму прострочення оплати в розмірі 500.000 (пятсот тисяч гривень) 00 коп.; суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 18.300 (вісімнадцять тисяч триста гривень) 00 коп.; суму процентів за користування коштами в розмірі 17.178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень) 08 коп.; суму втрати від інфляції за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 279.547 (двісті сімдесят девять тисяч пятсот сорок сім гривень) 24 коп., а всього 815.025 (вісімсот п'ятнадцять тисяч двадцять пять гривень) 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3