Ухвала суду № 54937792, 13.01.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5783/14-ц

Провадження № 2/0182/981/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ракуцького М.В.

представника третьої особи - Землянухіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні 13 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_1, повноваження якого посвідченні довіреністю ОСОБА_4 від 16 листопада 2015 року, реєстраційний № 762, заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Своє клопотання мотивує тим, що позовні вимоги ОСОБА_4 за даним цивільним позовом заявлені не правильно, не в тому об'ємі та не до тих осіб. Належним відповідачем по справі повинно бути Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, вимоги до якого підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Тому просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Представник відповідача Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» та представник третьої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області залишили на розсуд суду розгляд питання щодо залишення позовних вимог ОСОБА_4 без розгляду.

Представник відповідача Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та просив суд розглядати справу без його участі (а.с.222-225).

Представник третьої особи Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився без поважних причин, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, ніяких заяв від третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Статтями 40 і 42 ЦПК України визначені особи, які можуть бути представниками у суді, та зазначено якими документами посвідчується повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивача ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси позивача на підставі довіреності ОСОБА_4 від 16 листопада 2015 року, посвідченої ОСОБА_7 секретарем виконкому Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області та зареєстрованої в реєстрі за № 762 (а.с.230,231).

Позивач уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в судах усіх інстанцій з усіма правами, наданих законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, не суперечить інтересам позивача ОСОБА_4. До того ж, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа № 182/6525/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання рішення незаконним, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Провадження по даній справі відкрито на підставі ухвали судді від 24 листопада 2015 року (а.с.253).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального закладу «Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу

«Нікопольська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якості третіх осіб: Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Менжинська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова