Рішення № 5493761, 16.06.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-615/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2007 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Донській Ю.В.

за участю:

представника позивача Козерит Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення шкоди за без облікове користування електричною енергією до ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електричною енергією, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, на підставі особистого рахунку, є споживачем електричної енергії. 19 квітня 2005 р. представниками позивача було складена Акт № 123437 про порушення Правил користування електроенергії. Відповідач своїми діями порушив п. 42 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., які виразилися у безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальної організації, а саме: підключення токоприймачів до електролічильника. Відповідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 2357 грн. 92 коп. У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ збиток за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2357 грн. 92 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача Козерит Ю.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 на протязі семи років не сплачує за електроенергію, за що його було відключено від енергопостачання. Але він без дозволу енергопостачальної організації підключив токоприймачі до електролічильника, про що 19 квітня 2005 року було складено Акт № 123437 про порушення Правил користування електроенергії. Акт було складено в його присутності та його з ним було ознайомлено, про що свідчить підпис відповідача. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, відповідачу було зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 2357, 92 грн., яку вона просить стягнути з відповідача на користь позивача та судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що по можливості буде сплачувати шкоду та судові витрати позивачу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання, які виразилися у підключенні токоприймачів до електролічильника без дозволу енергопостачальної організації, не виконав, про що було складено акт № 123437 від 19.04.2005 р. (а.с. 5).

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до формленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту відповідачу був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого йому нараховано до сплати 2357, 92 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., всього 81 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2-3).

На підставі ст.ст. 64, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК Укргйни, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення шкоди за безоблікове користування електричною енергією до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2357 (дві тисячі триста п*ятдесят сім) гривень 92 копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у вказані строки можуть бути подані Апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційному суду копії апеляційної скарги особою, що її подає.