Вирок № 54937596, 13.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 січня 2016 року

Справа № 203/6765/15-к

1-кп/0203/89/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Кононенко О.Р.,

прокурора - Кальчев В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040670001900, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проходить військову службу за мобілізацією ВЧ «Польова пошта» В3422, перебуває у громадянському шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, кім.211, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.05.2015 близько 11 годин 00 хвилин, знаходячись на території наметового містечка на військовому полігоні учбового центру в с.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, під наземним настилом одного з наметів знайшов споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин та два патрони призначених до стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій після чого, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на придбання, носіння, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 привласнив, тобто придбав без передбаченого законом дозволу вказані вибухову речовину та бойові припаси, переніс їх до свого намету та помістив у власний речовий мішок, тобто почав зберігати вибухову речовину та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_1 08.05.2015 близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, на громадському транспорті перевіз вказаний споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 та 2 патрони призначених до стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій до місця свого постійного проживання гуртожитку до будинку № 14, розташованого по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську, переніс його до кімнати № 211 на другому поверсі будівлі, після чого приблизно о 18 годині 30 хвилин того ж дня помістив його до оснащеної навісним замком шафи у коридорі між кімнатами № 209 та № 211.

Далі, 22.06.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 переніс вказану вибухову речовину та бойові припаси до ванної кімнати загального користування на другому поверсі гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 14 в м. Дніпропетровську та помістив на поверхню розташованої там пральної машини.

В той же день, в ході проведеного співробітником Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 в присутності двох понятих та громадянина ОСОБА_1 в період часу з 03 години 38 хвилин до 04 години 27 хвилин огляду місця події приміщення ванної кімнати загального користування на другому поверсі гуртожитку по вул. Героїв Сталінграду, 14 в м. Дніпропетровську, з поверхні пральної машинки було виявлено і вилучено предмет, який, відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-278 від 23.06.2015 року, являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху, та 2 предмети, згідно висновку експерта № 65/07-275 від 03.09.2015 року патрони, призначені до стрільби з військової нарізної стрілецької зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій, придатні до стрільби, які ОСОБА_1, носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, носив, зберігав, вибухові речовини та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він вчинив кримінальне правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у носінні,зберіганні, придбанні вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 К України раніше не судимий, характеризується позитивно, проходить військову службу за мобілізацією, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до помякшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказі вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 2 патрони призначених для стрільби з військової нарізної зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулемету РПК-74 та їх модифікацій, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУЕП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 768 гривень (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку: 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу №70/26-278 від 23.06.2015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 614,40 гривень (код доходів 24060300, номер рахунку: 31115115700007, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989316, найменування установи банку: УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу: за експертизу №65\07-275 від 03.09.2015).

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Н.Г. Овчаренко