Ухвала суду № 54937595, 11.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/13379/2012

Провадження № 2/0202/6/2016

УХВАЛА

11 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства « Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року по цивільній справі була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерту були поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає наявним у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника станом 03.12.2012 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені ) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

02 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення №1760/1761-15 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по справі. Оскільки документи, заявлені в клопотанні експерта на дослідження ПАТ КБ «ПриватБанк» не надані, а тому надати висновок судово-економічної експертизи по справі не є можливим.

11.01.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про призначення судової економічної експертизи на розгляд якої просив поставити такі питання:

1. Яким чином, відповідно до умов кредитного договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року ( п.4.1), повинна нараховуватись пеня при порушенні ОСОБА_2 ( позичальником) будь-якого із своїх зобовязань ( п.2.2) згідно Договору?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 03.12.2012 року умовам кредитного договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року ?

3. Повести розрахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору № DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, за весь період кредитних відносин.

Просив суд витребувати у ПАТ КБ « ПриватБанк» документи, затребувані експертом у клопотанні вих.№09/1760/1761/2440 від 19.05.2015 року .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що для встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ( розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яким чином, відповідно до умов кредитного договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року (п.4.1), повинна нараховуватись пеня при порушенні ОСОБА_2 ( позичальником) будь-якого із своїх зобовязань ( п.2.2) згідно Договору?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 03.12.2012 року умовам кредитного договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року ?

3. Повести розрахунок заборгованості у відповідності до чинного законодавства та умов кредитного договору № DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, за весь період кредитних відносин.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50) надати в розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: Положення про кредитування фізичних осіб; Протоколи засідання кредитного комітету; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами; Кредитну справу по Кредитному договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року, Додаткові угоди до нього. Розпорядження про зміни нарахування процентів. Графіки погашення кредиту; Розпорядження банку про видачу грошових коштів; Меморіальні ордери; Розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року ( алгоритм, формула); заяву про видачу кредиту, заяву про переказ коштів; Розрахунок кожного платежу ОСОБА_2 з розбивкою на : погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій.

Зобовязати ОСОБА_2 надати в розпорядження експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: платіжні документи ( квитанції) по сплаті кредиту, процентів, комісії, пені по Кредитному договору №DNHDNN00000010 від 08.11.2007 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 0417/13379/2012, провадження № 2/0202/6/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар