Справа № 203/6771/15-ц
2/0203/334/2016
УХВАЛА
11 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою суду від 24.12.2015 року була залишена без руху та позивачу надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 28.12.2015 року. Проте, протягом пяти днів з дня її отримання та станом на 11.01.2016 року вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1. підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Також позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів дарування частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 490 грн., перерахований згідно квитанції №1 від 21 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 54937578, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6771/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: