Ухвала суду № 54937436, 12.01.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2512/15-ц

Провадження № 2/177/175/16

У Х В А Л А

12.01.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Садівниче товариство «Світлячок», Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому району Дніпропетровської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним право власності на садовий будинок, який розташований за адресою садівниче товариство «Світлячок» буд. 78 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 0,54 га, кадастровий номер 1221884000:04:001:2558, розташована за адресою адресою садівниче товариство «Світлячок» ділянка 78 с. Марянівка Криворізького району Дніпропетровської області порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31.10.2008 року.

В судовому засіданні зясовано, що крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3, померлої 31.10.2008 року є ОСОБА_4.

Представник позивача заперечував щодо залучення іншого спадкоємця до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Представник відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 34).

Представники третіх осіб Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області та Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.41-43).

Представник третьої особи Садівниче товариство «Світлячок» повідомлений належним чином, до суду не зявився, причини неявки не повідомив (а.с.40). Суд, з метою економії процесуального часу вважає за можливе вказане питання розглянути за відсутності вказаного представника.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дійсно, як видно із листа завідувача Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.11.2015 року після смерті ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2008 року з заявою про прийняття спадщини 02.03.2009 року звернувся звернувся син померлої ОСОБА_2, а 29.04.2009 року з заявою про відмову про прийняття спадщини звернулась донька померлої - ОСОБА_4 (а.с.35).

Тому, суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як спадкоємця після померлої 31 жовтня 2008 року ОСОБА_3, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Садівниче товариство «Світлячок», Криворізьке районне управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Криворізькому району Дніпропетровської області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 08.30 годин 12 лютого 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: