Ухвала суду № 54937175, 11.01.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4530/15-ц

Провадження № 2/209/148/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просить: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 36138,00 грн. матеріальних збитків; стягнути з відповідача на свою користь розмір відшкодування моральної шкоди та фізичних страждань у сумі 8500,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.12.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою.

16.01.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на легковий автомобіль «Volkswagen» держ. Номер НОМЕР_1, який знаходиться у власності відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом розяснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Так відповідно до ч.ч.2-4 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України зазначені позивачем обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову не підтверджені документально, не обґрунтовують необхідності в застосуванні даного виду забезпечення позову накладення арешту на майно, відсутні достовірні дані щодо власника майна, при цьому суд також враховує, що заява позивача не містить і належного обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Вивчивши подану позивачем ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову, суд встановив, що вказана заява подана з порушенням положень ст.ст. 119, 151 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а також не зазначені усі відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 151, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник