Постанова № 54936449, 26.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24282/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участю секретаря Вараниці Н.В., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2, розглянувши справу, яка надійшла від Хмельницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Текстиль-Поділля» (код ЄДРОПУ 34838424), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.03.2004 р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 о 13 год. 19 хв. декларантом ТОВ "АМВ-Брокер"(м. Хмельницький, вул. Північна, 95/1) ОСОБА_3, на підставі договору «Про надання послуг на декларування товарів» від 03.11.2015 №81, на митний пост «Хмельницький-центральний» було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорт типу ЕК10АА, якій було присвоєно номер №400050000/2015/014422. У митній декларації було задекларовано товари «Горіхи волоські сушені, очищені від шкаралупи, з шкіркою. 497,5 кг», фактурна вартість 2388 доларів США. Відправник: ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-ПОДІЛЛЯ» (29000, м.Хмельницький, вул. Деповська, 19/2, Україна). Одержувач: AY SOFT INS.vo YAPI MALZ.DIS.TIC:LTD.STI (Cennet Mah.Yahya Kemai Bayatli Cad. №21/5 K.Cekmace/ Istanbul. Туреччина).

Разом із декларацією №400050000/2015/014422 для здійснення митних формальностей було подано наступні документи: договір купівлі-продажу товарів №1 від 16.11.2015, CMR № 128525, INVOICE (счёт-фактура) від 02.12.2015 №1, закупівельні акти №1 від 27.11.2015, №2 від 26.11.2015, №3 від 26.11.2015, №4 27.12.2015, №5 від 27.11.2015.

В документі INVOICE (счёт-фактура) від 02.12.2015 №1 була зазначена інформація, яка міститься в закупівельних актах №1 від 27.11.2015, №2 від 26.11.2015, №3 від 26.11.2015, №4 від 27.12.2015, №5 від 27.11.2015.

В ході проведення перевірки достовірності документів, поданих для здійснення митних формальностей, було встановлено, що операцій купівлі-продажу з зазначеними в закупівельних актах №1 від 27.11.2015 та №2 від 26.11.2015 громадянами і ТОВ "ТЕКСТИЛЬ-ПОДІЛЛЯ" товару «горіх грецький» не було, що підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зважаючи на викладене, документ INVOICE (счёт-фактура) від 02.12.2015 №1 формувався на підставі недостовірних документів - актів №1 від 27.11.2015 та №2 від 26.11.2015. Отже, наведені в ньому відомості не можна вважати достовірними.

Крім того, в товаросупровідних документах, а саме інвойсі (рахунку-фактурі) №1 від 02.12.2015 та договорі купівлі-продажу №1 від 16.11.2015 зазначені неправдиві дані щодо особи, яка перебуває на посаді директора. Відповідно до облікової картки субєкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «Текстиль-Поділля» (станом на 27.10.2015) директором вказаного підприємства є ОСОБА_1, а не ОСОБА_6

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року №8 „Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ч.2 ст. 459 МК України субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні порушень митних правил підприємствами є посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України передбачено, що «посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку».

Таким чином, директор ТОВ «Текстиль-Поділля» ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів незаконно одержаних закупівельних актів №1, №2 та незаконно виданого на підставі цих актів INVOICE (рахунок-фактура) від 02.12.2015 №1.

Вартість предмету правопорушення «горіхи волоські сушені, очищені від шкаралупи, з шкіркою. 497,5кг» становить 2388 USD, що зідно офіційного курсу НБУ на момент подання митної декларації становить 56470,71 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні наведеного правопорушення визнав.

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0084/40000/15 від 04.12.2015 та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.483, ст. ст. 522, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директора ТОВ «Текстиль-Поділля», визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 56470,71 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, а саме: «Горіхи волоські сушені, очищені від шкаралупи, з шкіркою. 497,5 кг» в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя