Ухвала суду № 54935867, 13.01.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа №678/100/15-к

Провадження №1-кп-678-21/16

УХВАЛА

13 січня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

прокурора Арсенюка В.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

їх представника ОСОБА_8,

обвинуваченого ОСОБА_9,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240180000354 від 01 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що на стадії досудового розслідування його батько в його інтересах уклав договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_12 Зазначений адвокат здійснював захист його прав та законних інтересів на стадії досудового розслідування, а оскільки справа перебуває вже в суді, тому строк дії договору є припиненим у звязку з його виконанням.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11 вказали, що на даний час вони здійснюють захист прав та законних інтересів обвинуваченого. Враховуючи норми договору про надання правової допомоги між батьком обвинуваченого та адвокатом ОСОБА_12, а також позицію обвинуваченого в судовому засіданні, договір є припиненим у звязку із закінченням строку на який його укладено.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що на даний час договірні відносини між ним та обвинуваченим припинені в силу закінчення терміну дії укладеного між ним та батьком обвинуваченого договору про надання правової допомоги, захист інтересів обвинуваченого він не здійснює.

Обвинуваченим ОСОБА_9 також подана суду письмова заява в якій він вказав, що у звязку із припиненням договору з адвокатом ОСОБА_12, відмовляється від нього.

Прокурор Арсенюк В.М., потерпілий ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_2, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і їх представник адвокат ОСОБА_8 вказали, що процедура, яка передбачена у ст. 54 КПК України, про відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від адвоката ОСОБА_12, не була належним чином дотримана, тому просять суд повторно викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_12 Крім того, сам договір про надання правової допомоги не містить вказівки на момент його припинення, зміни або розірвання. Вважають, що поданій заяві ОСОБА_9 фактично вказав на тиск з боку прокурора в написанні до суду заяви про відмову від адвоката, хоча насправді такого не було. Зазначили, що сама конструкція ст. 54 КПК України вимагає вчинення певних дій як обвинуваченим, так і захисником щодо відмови від захисника або його заміни.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав.

В ст. 63 Конституції України закріплене право обвинуваченого на захист.

Відповідно до п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, забезпечення права на захист.

Згідно змісту ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого вказано, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, яких здійснює захист обвинуваченого.

У ч. 1 ст. 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником.

Відповідно до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч. 1 ст. 45 КПК цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

У ч.ч. 1, 4, 5 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Так, відповідно до договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, що укладений 02 серпня 2015 року між адвокатом ОСОБА_12 (Адвокат) та ОСОБА_14 (Клієнт), адвокат буде надавати правову допомогу та захищати права та законні інтереси ОСОБА_9, який доводиться йому сином, у кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 286 КК України про порушення правил безпеки дорожнього руху 01 серпня 2015 року в смт. Летичів Хмельницької області (п.1). У п. 2 вказано, що за дійсною угодою виконується робота, зокрема, захист прав та законних інтересів ОСОБА_9 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчим відділом з розслідування ДТП УМВС України в Хмельницькій області (п. 2.3).

Статтею 29 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням (ч. 1). Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором (ч. 2).

В ч. 3 ст. 27 означеного Закону передбачено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 626 ЦК України вказано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зі змісту пояснень в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11 вбачається, що дія договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_12 припинена у звязку із закінченням строку, на який цей договір було укладено.

Таку ж позицію в судовому засіданні висловив і сам адвокат ОСОБА_12

Ні обвинувачений ОСОБА_9, ні його захисники адвокати ОСОБА_10, ОСОБА_11 не вказали в судовому засіданні, що договір з адвокатом ОСОБА_12 було розірвано, а наголошували на тому, що такий діяв на стадії досудового розслідування і на даний час є виконаним, а враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді договір з адвокатом ОСОБА_12 є припиненим.

Виходячи з обставин, які зясовані в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9, в розумінні ст. 54 КПК України, не відмовлявся від захисника ОСОБА_12

Аналізуючи норми законодавства України суд приходить до висновку, що договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, що був укладений 02 серпня 2015 року між адвокатом ОСОБА_12 та батьком обвинуваченого ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, діяв на стадії досудового розслідування, тобто до початку стадії судового провадження, та припинив свою дію у звязку з його повним виконанням.

ОСОБА_7 обвинуваченого на вільний вибір захисника є одним із основних елементів права на захист.

Захисники обвинуваченого в судовому засіданні вказали, що ними здійснюється належний захист прав та законних інтересів обвинуваченого.

Враховуючи зазначене суд вважає, що право обвинуваченого на захист, у звязку з припиненням дії договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_12, не є порушеним.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати припиненими повноваження адвоката ОСОБА_12 по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_9 відповідно до договору про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 02 серпня 2015 року, що укладений між адвокатом ОСОБА_12 та батьком обвинуваченого ОСОБА_14 в його інтересах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_15

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_15