Ухвала суду № 54935304, 12.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/5270/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/199/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року

у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року скаргу представника ПАТ «УніверсалБанк» на дії державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 щодо зупинення виконавчого провадження № 47610711.

Скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_3 №47610711 від 21 жовтня 2015 року про зупинення виконавчого документа. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Зазначену ухвалу суду відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області оскаржив в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 16 грудня 2015 року за відсутності представника відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області. Її копію відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції отримав 18 грудня 2015 року, що підтверджується розпискою старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 на заяві про видачу копії судового рішення (а.с.38).

З апеляційною скаргою відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду 24 грудня 2015 року, про що свідчить відмітка суду на штампі реєстрації вхідної кореспонденції. Останнім день подачі апеляційної скарги є 23 грудня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції до суду не звертався.

Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку оскарження, вказавши поважні причини його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги відділ ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції не сплатив судовий збір та надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що відділ ДВС є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету. Ст. 23 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які бюджетні зобовязання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про державний бюджет України. У відділі ДВС на час оскарження ухвали відсутні відповідні бюджетні призначення для сплати судового збору.

Зазначає також, що відділ ДВС має рахунок в органах Державної казначейської служби України, який призначений лише для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам.

Проте зазначені в клопотанні обставини належними документами не підтверджуються, а тому підстави для звільнення відділу ДВС від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593,

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за скаргою ПАТ «УніверсалБанк» апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали суду тридцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку не усунення недоліків скарги в іншій частині в частині несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.39) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2