Справа №592/7782/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/197/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 54
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2016 року м. Суми
Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер»
про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
На зазначене рішення суду КЗ СОР «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Апеляційну скаргу КЗ СОР «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» слід залишити без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Як вбачається з квитанції №9644 від 28 грудня 2015 року, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. за апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня 2015 року (а.с.181).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року), судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року):
- за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з вимогами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, КЗ СОР «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. (243,60+243,60+243,60*110%=803,88-535,92=267,96)
Рахунок для сплати судового збору :
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001,
банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи).
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, вважаю апеляційну скаргу залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали для виконання направити КЗ СОР «Сумський обласний клінічний лікарсько-фізкультурний диспансер» (а.с.182).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 54935280, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7782/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: