Ухвала суду № 54935003, 13.01.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8770/15-к

Провадження № 1-кс/591/218/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Молошної І.С.., слідчого Лавренко С.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Лавренко С.О. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, ОСОБА_3, 25.02.1988р.н. з застосуванням насильства і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, близько 03 год. 25.12.2015 біля підїзду за адресою: АДРЕСА_1, три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет заволоділи золотими прикрасами, що останні мали при собі на заявлену суму в 16 000 грн., автомобілем «Фольксваген В5» на заявлену суму після чого проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 500 доларів США. Октім цього, близько 03 год. 25.12.2015 біля підїзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоровя, заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1 на заявлену суму 10000 доларів США. Також, 25.12.2015 близько 03 год. 00 хв. біля підїзду за адресою: АДРЕСА_1 три невстановлені особи, з використанням предмету схожого на пістолет, вчинили розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та застосувавши до них насильство і погрози застосування насильства небезпечного для їх життя та здоровя заволоділи автомобілем, який перебував у користуванні останніх, марки «Фольксваген В5» д.н. НОМЕР_1. Після цього помістивши до нього потерпілих вивезли їх в район вул. Римського Корсакова в м. Суми, де продовжили шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілих випитувати де в будинку знаходяться гроші та золоті вироби. Дізнавшись де знаходяться грошові кошти, двоє невідомих забравши у потерпілих ключі від будинку за адресою: АДРЕСА_1, приїхали до вказаного будинку, звідки викрали 500 доларів США, тимчасового доступу до предметів та документів, у ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанція» та у відділенні №196 вказаного товариства, а саме про передасу під заставу з правом подальшого їх викупу аба продаж без права їх викупу матеріальних цінностей та предмети, що стали предметом таких договорів між вищевказаним товариством та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 укладені у період часу з 25.12.2015 до 08.01.2016.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, тому для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200000000219 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщеннях, можуть знаходитись документи та предмети, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи та предмети до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області Лавренко С.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення предметів та документів, що підтверджують передачу під заставу з правом подальшого їх викупу або продаж без права викупу матеріальних цінностей та предметів, що стали предметом таких договорів між ОСОБА_5, 13.10.1992р.н., ОСОБА_6, 23.07.1990р.н., ОСОБА_4, 18.02.1992р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, 28.07.1992р.н. укдажені у період часу з 25.12.2015 до 08.01.2016. та знаходяться у володінні ПТ «Лобмард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 101, та у володінні відділення №196 ПТ «Лобмард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» за адресою м. Суми, вул. Засумська, буд.1.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області С.О. Лавренко.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь