Ухвала суду № 54934730, 12.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/327/16-ц

Провадження № 2/522/54/16

У Х В А Л А

Іменем України

«12» січня 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2016 року вказану заяву розподілено судді С.О. Погрібному.

Вивчення поданої заяви та доданих документів свідчить про наявність перешкод для розгляду зазначеної заяви цим визначеним програмно складом суду.

Суддею під час дослідження матеріалів за вказаним позовом встановлено, що суддею С.О.Погрібного 15 лютого 2013 року за результатами розгляду іншої судової справи ухвалено постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України. За цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, - за фактом ДТП, що мало місце 18 листопада 2012 року на автодорозі «Одеса-Новоазовськ».

Вказана постанова суду є однією з підстав цього позову, між справами існує тісний матеріально-правовий зв'язок, факти, встановлені у іншій справі, та висновки, яких суд дійшов під час її розгляду, можуть мати преюдиційне значення для цієї судової справи.

Таким чином, раніше головуючий суддя вже висловив свою правовому позицію з приводу правовідносин, що виникли між учасниками й цього спору, дав оцінку рішенням та доказам, що мають правове значення для вирішення цієї справи по суті.

Такі обставини перешкоджають участі цього складу суду у розгляді справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, що є підставою для самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. 8, 20, 21 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді С.О. Погрібного взяти самовідвід по цивільній справі № 522/327/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Передати справу для подальшого автоматизованого визначення головуючого судді по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

12.01.2016