Постанова № 549345, 02.04.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р. Справа № 14/50-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача - Мазуренко А.Ф.

відповідача - не з’явився

розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця, 21100) до СТОВ "Колос" (с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область) про стягнення 11510,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 11510,52 грн. по платежах за нестворені на підприємстві робочі місця для інвалідів.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” відповідачу встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів, що становить 6 робочих місць, а відповідно до звіту про зайнятість інвалідів в 2005 році відповідачем було створено 3 робочих місць для інвалідів.

Відповідач проти позову заперечував з підстав, викладених у запереченнях б/н без дати (вх. канцелярії № 5234 від 02.04.07).

Разом з тим, повноважного представника в судове засідання 06.03.07 відповідач не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 12.02.07 та судовою повісткою, які направлені відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №282124 від 16.02.07 та розпискою від 17.02.07 про одержання повістки.

В судове засідання 02.04.07 відповідач не з’явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач був судовою повісткою, яка направлені відповідачу рекомендованим листом. Факт вручення судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №327802 від 17.03.07 та розпискою від 20.03.07 про одержання повістки. Відповідно ж до п.8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно звіту відповідача про зайнятість інвалідів у 2005 році середньооблікова чисельність штатних працівників відповідача склала 152 чоловік, а норматив робочих місць для інвалідів –6 робочих місця, при цьому фактично створено 3 робочих місця.

Крім того, факт невиконання відповідачем встановленого законом нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів підтверджується також довідкою №840 від 22.06.06 управління праці та соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області та листом Шаргородського районного центру зайнятості, відповідно до яких відповідач не інформував зазначені органи про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця і вакантні посади, на яких може використовуватись праця інвалідів.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” підприємства (об'єднання), установи і організації, крім тих, що повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, незалежно від форми власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша, ніж установлено нормативом, передбаченим частиною першою статті 19 цього Закону, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається у розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом.

Для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форми власності та господарювання, на яких працює від 8 до 15 осіб, розмір штрафних санкцій за робоче місце, не зайняте інвалідом, визначається в розмірі половини середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (об'єднанні), у відповідній установі, організації.

Розмір відшкодувань визначається середньорічною заробітною платою на підприємстві, яка визначається діленням суми виплаченої заробітної плати на підприємстві за рік на середньооблікову чисельність персоналу в еквіваленті повної зайнятості. Як вбачається з матеріалів справи, середньорічна заробітна плата штатного працівника на даному підприємстві у 2005 році становила 3836,84 грн. Враховуючи, що відповідачем не створено 3 робочих місця для інвалідів, відшкодуванню підлягає заборгованість в сумі 11510,52 грн.

Посилання відповідача на важке матеріальне становище підприємства судом до уваги не приймається, так як чинне законодавство не ставить в безпосередню залежність обов’язок підприємства сплатити штрафні санкції за нестворені робочі місця для інвалідів від наявності чи відсутності у нього прибутку.

Крім того, не може бути взято до уваги і посилання відповідача на те, що в позові не зазначено механізму розрахунку штрафних санкцій в сумі 11510,52 грн., оскільки такий порядок прямо встановлено статтею 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів погашення боргу або оскарження у встановленому порядку вимог, на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 11510,52 грн.

Керуючись ст.ст.69, 70, 86-98, 109, 159-163, 167, прикінцевими та перехідними положеннями КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544, код ЄДРПОУ 03728245) 11510,52 грн. ( одинадцять тисяч п’ятсот десять грн. п’ятдесят дві коп.) штрафних санкцій на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135А, м. Вінниця, 21100).

3. Постанову направити сторонам.

Судове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАСУ після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку

Відповідно до ст.186. КАСУ Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі

відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 06.04.07

Суддя Залімський І.Г.