Ухвала суду № 54934167, 19.04.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-1183/11 19.04.2011

Справа №22ц-1183/11 м.Миколаїв

УХВАЛА

19 квітня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу підприємства "Меценат" на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства "Меценат" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до підприємства "Меценат" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, підприємство "Меценат" оскаржило його шляхом подачі апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст.ст. 297, 79, 80, ЦПК України, апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в залежності від ціни позову, та за ставками, які визначені підпунктами "З", "а" пункту 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Виходячи з зазначених вимог, розмір державного мита повинен складати 52 грн. 78 коп.

Проте, в порушення зазначених вимог, державне мито апелянтом не сплачено.

Також, відповідно до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підприємства "Меценат" на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити державне мито у розмірі 52 грн. 78 коп.;

-сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

-надати квитанції про доплату зазначених витрат до апеляційного суду Миколаївської

області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

м. Миколаїв

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат: Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області. Код ЄДРПОУ: 23626096. Розрахунковий рахунок: 31218263700006. МФО 826013.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2