Ухвала суду № 54934137, 30.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1698/13-ц 30.12.2015

Провадження №22-ц/784/109/16

Справа 481/1698/13-ц Головуючий першої інстанції Уманська О.В.

Провадження №22-ц-784/3141/15 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватно-орендного підприємства «Вікторія» Новоодеського району (далі ПОП «Вікторія») на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ПОП «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПОП «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з апеляційною скаргою ПП «Вікторія» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 грудня 2015 року.

29 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 13 січня 2016 року о 10.40 год. по зазначеній справі в режимі відеоконференції у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 та його представника, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суді Дніпропетровської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 13 січня 2016 року о 10.40 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: